קידוד גם רלוונטי לתחום הזה ("רישום קודים"): http://milon.walla.co.il/ts.cgi?tssc...F7%E9%E3%E5%E3
הסתכלתי בקוד מקור של הקישור הראשון - קידוד מצויין: קידוד DIVים מסודר עם ID רלוונטי, אתה עובד עם כותרות ו-UL וכו' כמו שצריך מה שעושה את הקידוד אפילו טוב יותר למנועי חיפוש. משהו אחד שלא אהבתי זה את השורה הזו:
<h1><span style="color: #ffbd00;">פתרונות עיצוב</span> </h1>
שיכולת פשוט לעצב את ה-H1 עם ה-color הזה מראש וככה היית יכולה להיפטר מתגית ה-span המיותרת (לדעתי) הזו.. גם אם רק פה אתה צריך את הערך color הזה, יכולה להגדיר ב-CSS משהו כמו div#welcome h1 בשביל לסדר את זה.
בכל מקרה הרשמת אותי..

ח'ברה בנוגע לנושא של הקידוד שמידוד. יש מושגים מוכרים בתחום. אי אפשר סתם לקחת מילה עם משמעות קרובה ולהדביק לה משמעות. זה מושג טכנולוגי.. אני יכול לקרוא לזה גם הקלדה או קלייונט מהמילה קליינט(קליינט סייד) אבל מה הרעיון? בכל העולם נהוג לקרוא לזה בתחום סלייסינג. בעברית חיתוך.

עקשנים? לכו על זה!

קלייונט בכלל לא יהיה קשור. בעיקר כי אין מילה כזו ואתה לא יכול סתם לבוא ולהמציא עצמים. לפותח האשכול עוד משהו ששכחתי, תנקה את האתרים שלך מהגדרת ה-BOM..

אני לא מבין, אז אתה אומר בעצם לחתוך את הכותרת לבד ואת הבלוק לבד?

חלק עליון לבד, חלק תחתון וחלק אמצעי שישתכפל

כנ"ל לגבי ה"טאב". הוא לא יכול להיות כחלק מהרקע! הוא צריך להיות גנרי.

מצוין, אני אשתמש בזה.
אבל זה לא גורם לתמונות להטען יותר לאט? אגב, לשמור בפורמט PNG או JPG?

מה אתה מעדיף, עוד עשירית שנייה בטעינה וקידוד שאפשר לרשום בו תוכן כמה שרוצים והבלוקים יתארכו, או טעינה רגילה אבל יהיה לך מגבלת תוכן בבלוק?
ואני שומר בPNG כדי שתהיה איכות טובה יותר, אבל גם JPG טוב

אוקיי, אם זה פורטפוליו או אתר קטן אני אשמור בPNG אם לא כנראה שנלך על JPG.
בכ"מ תודה רבה.

וויפי לא מדובר ב-10 מאיות מדובר בהרבה יותר. במיוחד אם שומרים ב-PNG ולא ב-JPG, ש-PNG בכלל לא דוחס את התמונה לעומת JPG. אני בכלל הייתי הולך על GIF אם זו לא תמונה שהאיכות שלה תיפגע בפורמט הזה. JPEG אני שומר על איכות 80 בדר"כ.