הוסטס - פורום אחסון האתרים הגדול בישראל

הוסטס - פורום אחסון האתרים הגדול בישראל (https://hosts.co.il/forums/index.php)
-   Off-Topic וסיקורים (https://hosts.co.il/forums/forumdisplay.php?f=48)
-   -   תמונה שצולמה של אירוע מלפני מיליארדי שנים! (https://hosts.co.il/forums/showthread.php?t=51348)

WebProjects 05-08-07 08:47

זה נראה ממש מגניב.. ומעניין..

LazerTekk 05-08-07 08:53

ד"א זאת עבודה נחמדה בפוטו שופ או תוכנה בסיגנון

כשלמדתי אסטרונומיה לפני 3 שנים ראיתי את התמונה הזאת
וזה סתם ציור בפוטו שופ של תאור איך ניראת ערפילית

WebProject 05-08-07 08:57

ציטוט:

נכתב במקור על ידי LazerTekk (פרסם 536346)
ד"א זאת עבודה נחמדה בפוטו שופ או תוכנה בסיגנון

כשלמדתי אסטרונומיה לפני 3 שנים ראיתי את התמונה הזאת
וזה סתם ציור בפוטו שופ של תאור איך ניראת ערפילית

אתה טועה

http://www2.kinneret.ac.il/bloss/apod/?date=18/02/2007

קרא טוב, ב1995 היא צולמה.

LazerTekk 05-08-07 09:06

ציטוט:

נכתב במקור על ידי WebProject (פרסם 536348)
אתה טועה

http://www2.kinneret.ac.il/bloss/apod/?date=18/02/2007

קרא טוב, ב1995 היא צולמה.

התמונה הזאת ספציפית היא עבודה של פוטו שופ התמונה המקורית נראת אחרת

satan 05-08-07 10:54

ציטוט:

נכתב במקור על ידי LazerTekk (פרסם 536351)
התמונה הזאת ספציפית היא עבודה של פוטו שופ התמונה המקורית נראת אחרת

זה תמונה שלקוחה מהאתר הרשמי של נס"א, נראה לך שנס"א עם התקציב השמן שלהם (נדמה לי הארגון השני בגודלו בארצות הברית אחרי הצבא) משתמשים בפוטושופ? :-/

זו תמונה אמיתית שצולמה על ידי הבל בחלל ועברה עיבוד.

wa11a 05-08-07 11:00

ציטוט:

נכתב במקור על ידי ozsason (פרסם 535932)
מיליארדי שנים אמממ.. זה מעניין.
רק איך היא צולמה בדיוק?!

עד שהאור מזה מגיע אלינו עובר 13 מיליארד שנה ולכם אנחנו רואים מה שהיה שם לפני 13 מיליארד שנה

זה כמו שמסתכלים על מאדים רואים מה שהיה שם לפני כמה דקות ולא מה שהיה באותו רגע כי לאור לוקח זמן להגיע.

קפיש?

Source 05-08-07 11:28

מאיפה בדיוק מגיע האור? ערפילית מפיצה אור - ועוד כזה חזק שנשמר אחרי 13 מיליארד שנה?

BBman 05-08-07 12:00

ציטוט:

נכתב במקור על ידי Source (פרסם 536407)
מאיפה בדיוק מגיע האור? ערפילית מפיצה אור - ועוד כזה חזק שנשמר אחרי 13 מיליארד שנה?

איני מכיר היטב את סוג הערפילית הזו, אם היא ערפילית החזרה או פליטה, אך:

1.הקרינה יכולה לנבוע מיינון של הגז
2.היא פשוט מחזירה את האור של הכוכבים שהיא מייצרת/נמצאים בסביבתה

RS324 05-08-07 12:40

ואם כבר חפרתם כל כך הרבה עמודים על זמן ושטויות (לא שמישהו מפה יחייה עד אז )

אז הנה כתבה בנושא

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3433790,00.html

DCB 05-08-07 19:27

ציטוט:

נכתב במקור על ידי RS324 (פרסם 536452)
ואם כבר חפרתם כל כך הרבה עמודים על זמן ושטויות (לא שמישהו מפה יחייה עד אז )

אז הנה כתבה בנושא

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3433790,00.html

תגובה מספר 6, יש לו נקודה טובה...

M|Guz.co.il 05-08-07 19:49

נחמד, תמונה שצולמה ע"י האבל(טלסקופ החלל) אלה עמודי גז ואבק שמולידים דור חדש של כוכבים(מסוגים דומים לשמש שלנו)
והם ענקיים הגדלים שלהם מגיעים לשנות אור!

M|Guz.co.il 05-08-07 19:57

ציטוט:

נכתב במקור על ידי WebProject (פרסם 536141)
טוב לדעת שיש לך ידע בזה :)

אני לקחתי קורס אסטרופיזיקה באוניברסיטה הפתוחה, זה ממש מעניין כל הקטע :)

ובקשר למה שאמרתם על השמש, קודם כל זה 8 וחצי דקות :D ואממ, ברקע שהשמש תכלה את כל הדלק הגרעיני שלה, היא תתנפח למה שמכנים "ענק אדום" - Red Giant ובדרך תכלה בתוכה כוכבים שיהיו בדרכה, ומעריכים שאם יהיו חיים על כדור הארץ, זה יהיה המוות הסופי שלהם.

כשחושבים על זה, לגזע האנושי יש מספיק לעבור, החל ממטואוריטים בדרכינו, שביטים, סופר נובה של כוכבים גדולים [9 מסות שמש ויותר] שקורסים לתוך עצמם, ועד לסוף הבטוח שהוא הסוף של היקום [היקום בתהליך תאוצה, אבל בסופו של דבר הוא יקרוס לתוך עצמו].

איזה כיף 8-*

סליחה על הדאבל*
אכן היקום בתאוצה אבל שאמרת שבסוף שהוא יקרוס לתוך עצמו זה תאורייה, אם הייתה מסביר למה זה היה יותר טוב, אני יסביר בקצרה: יש תאורייה שאומרת שבסוף היקום יקרוס לתוך עצמו, כן כן זה קצת מוזר אבל זה הגיוני לפי חוקי הפיזיקה, היקום ממש ברגע זה מאיץ הכל מתרחק מהכל אבל במהירות אדירה!
מה שאומרים שיקרה בסוף שהכוחות הגרביטצים "ישברו" את מרחב הזמן וכולם החומר שאנחנו רואים היום ימחק (לידע כללי, כל החומר שנימצא ביקום, גלקסיות,כוכבים, כוכבי לכת וכו' הם מהווים רק 4% מכלל היקום! זה מפחיד לחשוב על זה כי יש 100מיליארדי גלקסיות ובתוך כל גלקסייה יש 100מיליארד כוכבים ותחשבו גם את כובי הלכת זה נישמע אין סוף אבל רק 4% כל השאר הם אנרגייה אפלה וחומר אפל..

satan 05-08-07 19:58

ציטוט:

נכתב במקור על ידי DCB (פרסם 536643)
תגובה מספר 6, יש לו נקודה טובה...

ציטוט שלו:
ציטוט:

אילו היה אפשר לחזור בזמן היינו רואים בהווה אנשים שבאו מהעתיד.
ותחשבו על זה ! ! ! ! !
אז זהו שלא,
נגיד ומדינה אחראית כמו אמריקה או ארגון גדול כמו האו"ם היו בונים מכונת זמן ומטיילים להם בעבר ובעתיד אז הם היו ניזהרים שלא לשנות כלום ברצף הזמן והחלל כדי למנוע נזקים כלשהם להווה או לעתיד...
אז היית מצפה מהם לא להחשף בפני הדור של אותו הזמן שאליו הם "גלשו".

PPMAN - בא לך להסביר קצת על "אנרגיה אפלה" או שזה חומר שחור\דארק מטאל שבחלל.. ?(=
אני שמעתי על זה קצת אבל לא הרבה כדי להסביר

M|Guz.co.il 05-08-07 20:04

ציטוט:

נכתב במקור על ידי satan (פרסם 536661)
ציטוט שלו:


אז זהו שלא,
נגיד ומדינה אחראית כמו אמריקה או ארגון גדול כמו האו"ם היו בונים מכונת זמן ומטיילים להם בעבר ובעתיד אז הם היו ניזהרים שלא לשנות כלום ברצף הזמן והחלל כדי למנוע נזקים כלשהם להווה או לעתיד...
אז היית מצפה מהם לא להחשף בפני הדור של אותו הזמן שאליו הם "גלשו".

PPMAN - בא לך להסביר קצת על "אנרגיה אפלה" או שזה חומר שחור\דארק מטאל שבחלל.. ?(=
אני שמעתי על זה קצת אבל לא הרבה כדי להסביר

אני בשמחה יסביר לך, (תוכל לקרוא מה כתבתי הודעה לפניך)
אנרגיה אפלה היא אנרגייה שלא יודעים מה היא בידיוק כמו שזה נישמע, היא מהווה כ60% מכלל היקום!! שזה מלאאא!
יש גם את עניין החומר האפל שאומרים שהוא מחזיק את כל הגלקסיות כי הרי כולם יודעים שדיסקית נוטה לא להיות יציבה(דיסקית-סוג של גלקסיה) ואומרים שזה מה שמחזיק את כל החומר ביקום

BBman 05-08-07 22:44

חומר אפל יכול להיות כל דבר שאינו ניתן לראות אותו כי הוא אינו מחזיר/פולט אור (לדוגמא : ננס שחור).
אנרגיה אפלה היא כביכול האנרגיה שגורמת ליקום להאיץ, כלומר לצבירי/על צבירי ואף לגלקסיות להתרחק אחת מהשנייה, היא בעצם מונעת את קריסת היקום.

WebProject 05-08-07 22:50

ציטוט:

נכתב במקור על ידי BBman (פרסם 536771)
חומר אפל יכול להיות כל דבר שאינו ניתן לראות אותו כי הוא אינו מחזיר/פולט אור (לדוגמא : ננס שחור).
אנרגיה אפלה היא כביכול האנרגיה שגורמת ליקום להאיץ, כלומר לצבירי/על צבירי ואף לגלקסיות להתרחק אחת מהשנייה, היא בעצם מונעת את קריסת היקום.

לא ממש, ישנן גלקסיות שמתקרבות אחת לשנייה וצפויה התנגשות, לדוגמא הגלקסיה שלנו וגלקסיית אנדרומדה.

BBman 05-08-07 22:59

אתה צודק Webproject, אכן צפויה התנגשות בערך בחצי מיליארד השנים הבאות (אל דאגה, זה לא יזיק לנו :) ).
זה לא סותר את התרחקות העל צבירים והצבירים, כפי שאמרתי.

זוהי גם שאלה שעלתה לי בראש כשלמדתי על כך ומרוב טיפשותי שכחתי לברר את העניין, אך מצאתי מקור נחמד:

http://www.ynet.co.il/Ext/Comp/Artic...114432,00.html

ציטוט נבחר:

ציטוט:

כמה אנשים מתבלבלים מפני שלא כל הגלקסיות מצייתות לחוק האבל. אנדרומדה, הגלקסיה הגדולה הקרובה אלינו יותר מכל השאר, דווקא נעה לעברנו, ולא מאיתנו והלאה. החריגים האלה נובעים מכך שחוק האבל מתאר את התנהגותן הממוצעת של הגלקסיות.

EpsilonTal 06-08-07 07:56

מעניין מאוד...
תודה על הידיעה..
אשמח אם תביא עוד : )

DorWD 06-08-07 09:02

ציטוט:

נכתב במקור על ידי BBman (פרסם 536068)
אל דאגה! השמש לא תתפוצץ כדברייך satan, כוכבים מתפוצצים רק שהם מעל 9 מסות שמש.
השמש שלנו תעבור תהליך אחר:
השמש מורכבת מ-90% מימן ו 9% לערך הליום (השאר זה יסודות אחרים) בשמש ישנו מצב יציב בו הכבידה הרוצה לכווץ את הכוכב נעצרת ע"י האנרגיה שמשתחררת בתהליך שקורה בליבת השמש בשם "היתוך גרעיני" כאשר ישנם תנאים מסויימים של לחץ וטמפרטורה יכולים ארבעה אטומי מימן להתגבר על הכוח החזק בטבע, הכוח הגרעיני החזק ולהתמזג לאטום הליום, התהליך הזה משחרר אנרגיה רבה (זוכרים את איינשטיין? זה שאמר ש- E=MC2? כלומר המקסנה הנגזרת מהמשוואה הזאת אומרת שמסה יכולה להפוך לאנרגיה ולהפך) האנרגיה הזאת רוצה לדחוף את פני הכוכב החוצה, אך כמו שאמרתי יש לה יריבה בשם כבידה והן מאזנות אחת את השניה בכערך 10 מיליארד שנה.
כיום עברנו עם ידידתינו השמש כ-5 מיליארד שנה, כלומר נשארו לנו רק 5 מיליארד שנה :) ).
אז מה קורה כשאוזל המימן? השמש לא יכולה יותר לייצר את האנרגיה שדוחפת את הכוכב החוצה, כלומר לכבידה יש יתרון, והממזרית מנצלת אותו וגורמת לליבה לקרוס לגודל קטן יחסית. ומה קורה כשליבה גדולה קורסת לליבה קטנה? נוצר לחץ רב, הטמפ' עולה ונוצר מצב המתאים להיתוך הליום לפחמן וחמצן! כל הכבוד לשמש! רק הבעיה שכל זה תהליך מאוד מהיר, ממש הבזק, פתאום נוצרת אנרגיה יותר גדולה שעושה קאמבק ומנצחת את הכבידה, וזה כמו שאתם מתארים, מנפח את השמש לגדלים עצומים, למצב של "ענק אדום" (אדום כיוון שהמעטפת מתקררת).
עם הזמן, האנרגיה שנוצרת מהיתוך ההליום מתגברת על יריבתה הכבידה וכצפוי המעטפת של הכוכב נזרקת לחלל עם הזמן, מימוש תוכניתה המרושעת של הקרינה.
המעטפת הנזרקת נקראת "ערפילית פלנטרית" (פלנטרית כי כשגילו אותן חשבו שהן כוכבי לכת).

דוגמה לערפילית פלנטרית :
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ima...0_hst_full.jpg


"במרכז" הערפילית הפלנטרית נשארת הליבה של הכוכב שעשויה כמובן מפחמן וחמצן (לכוכב לא היו התנאים להתיך אותם) הליבה מכונה "ננס לבן" (ולא ננס קטן :) ) כיוון שהוא באמת ננס, כגודל כדוה"א בערך ולבן כי הוא ממש בוהק וחם.

לאחר המון המון זמן, הננס הלבן מתקרר ומפסיק לקרון, והופך לגוש קר קטן ושחור בשם "ננס שחור".

Nikon צודק, מה שתיארת הוא פרדוקס התאומים שנגזר מתורת היחסות הפרטית של איישנטין שעוסקת בין היתר בהתארכות זמן.
ע"פ התיאוריה של הגאון, ככל שנעים במהירות גבוהה יותר, הזמן של הנע איטי יותר יחסית לאדם שנע באיטיות יותר (למשל אדם בכדוה"א) זה גרם למהפכה! וזה אף הוכח (השוו בין שעון אטומי שהונח במטוס קרב[שעונים מדוייקים ברמות לא הגיוניות :) ] לבין שעון אטומי ששהה על הקרקע והפעילו אותם באותו הזמן ומצאו שהיה הבדל של מיליארדית השנייה בין שני השעונים -> הוכחה!!!! השעון שהיה על המטוס הראה שעה קטנה במיליארדית השנייה אני חושב פחות מהשעון שהיה על הקרקע! )


חפרתי?

ידוע|Lol|
חח סתם, באמת מעניין כל הדברים האלו.

HBK 06-08-07 10:02

זה נראה כמו תמונה ממשחק מחשב..

-אור- 06-08-07 10:16

אם היא צולמה באמת למה יש שם חלק שצבעת בשחור?

satan 06-08-07 12:33

ציטוט:

נכתב במקור על ידי -אור- (פרסם 536933)
אם היא צולמה באמת למה יש שם חלק שצבעת בשחור?

הבל, טלסקופ החלל צילם את התמונה וכפי שאתה יכל להבין לצלם דבר כזה שאורכו הוא כמה שנות אור (פי כמה וכמה וכמה וכמה יותר גדול מכל מערכת השמש שלנו) צריך לצלם את זה בחלקים, כפי שתראה יש ריבועים בחלק העליון בצד ימין ואלו החלקים שעדיין לא צולמו בתמונה... לכן הם שחורים

M|Guz.co.il 06-08-07 13:04

ציטוט:

נכתב במקור על ידי satan (פרסם 536987)
הבל, טלסקופ החלל צילם את התמונה וכפי שאתה יכל להבין לצלם דבר כזה שאורכו הוא כמה שנות אור (פי כמה וכמה וכמה וכמה יותר גדול מכל מערכת השמש שלנו) צריך לצלם את זה בחלקים, כפי שתראה יש ריבועים בחלק העליון בצד ימין ואלו החלקים שעדיין לא צולמו בתמונה... לכן הם שחורים

אבל* ובכלל אסטרונומיה הוא נושא מאוד מאוד מעניין לחשוב שאנחנו נמצאים ביקום "כמעט" אין סופי
שיש בו 100 מיליראדי גלקסיות זה ממש מספר קוסמולוגי;P ובתוך כל גלקסייה יש 100-200מיליראד שמשות!! ותחשבו גם את כוכבי הלכת... ולחשוב שזה רק מהווה כ 4% מהיקום!
ממליץ על הספר "היקום בקלפית אגוז" של סטיבן הוקינג(רמה גבוהה..) ספר מאוד מעניין..

sbarbz 06-08-07 13:10

נראה מוזר, אבל מעניין:)

Ori The Man 06-08-07 13:59

מעניין :)

Press 06-08-07 14:29

זה ממש יפה,
אני בעצמי פעם למדתי קצת בנושא הזה.. מאוד מעניין.. מומלץ לכולם!!

BBman 06-08-07 19:00

ציטוט:

נכתב במקור על ידי Echo (פרסם 537009)
אבל* ובכלל אסטרונומיה הוא נושא מאוד מאוד מעניין לחשוב שאנחנו נמצאים ביקום "כמעט" אין סופי
שיש בו 100 מיליראדי גלקסיות זה ממש מספר קוסמולוגי;P ובתוך כל גלקסייה יש 100-200מיליראד שמשות!! ותחשבו גם את כוכבי הלכת... ולחשוב שזה רק מהווה כ 4% מהיקום!
ממליץ על הספר "היקום בקלפית אגוז" של סטיבן הוקינג(רמה גבוהה..) ספר מאוד מעניין..

לפי מה ששמעתי, הוקינג מנסח למתחילים זוועה.
בכל זאת, אם כבר מדברים על ספרים אז אני ממליץ על "המפץ הגדול" של סיימון סינג.

Omri Shalev 06-08-07 22:51

ציטוט:

נכתב במקור על ידי Udi (פרסם 535954)
:O

מעניין מה נספיק ב7 דק' האלה..

7 דקות של גן עדן :D

satan 08-08-07 20:05

ציטוט:

נכתב במקור על ידי BBman (פרסם 537233)
לפי מה ששמעתי, הוקינג מנסח למתחילים זוועה.
בכל זאת, אם כבר מדברים על ספרים אז אני ממליץ על "המפץ הגדול" של סיימון סינג.

אתם יודעים, בעבר כשהייתי קצת יותר קטן וזה.. חשבתי שסטיבן הוקינג הוא דמות לא מציאותית כי לא נראה היה לי שהגיוני שמישהו מדבר דרך מכונה, והוא מחובר אליה ככה וכדומה..

הייתי בטוח הוא המצאה מאיזה סרט או משהו :-)

hod206 08-08-07 20:07

אם כבר מדברים על הווצרות בני האדם ועל ספרים, אני ממליץ בחום על ספר שנקרא "בראשית", שם כתוב את כל האמת. ;)

InClude 09-08-07 15:36

מדהים 00"

HighA 09-08-07 22:25

ציטוט:

נכתב במקור על ידי satan (פרסם 538349)
אתם יודעים, בעבר כשהייתי קצת יותר קטן וזה.. חשבתי שסטיבן הוקינג הוא דמות לא מציאותית כי לא נראה היה לי שהגיוני שמישהו מדבר דרך מכונה, והוא מחובר אליה ככה וכדומה..

הייתי בטוח הוא המצאה מאיזה סרט או משהו :-)

אני חשבתי שהוא במאי, אפילו לא ידעתי שהוא מחובר למכונות, פשוט הוא התקשר לי לסרטים...
(הכל כמובן כשהייתי יותר קטן)

ציטוט:

נכתב במקור על ידי hod206 (פרסם 538350)
אם כבר מדברים על הווצרות בני האדם ועל ספרים, אני ממליץ בחום על ספר שנקרא "בראשית", שם כתוב את כל האמת. ;)

אההה....נגיד

satan 12-08-07 10:08

עובדה מעניינת שראיתי לפני כמה ימים...

אם זכור לכם בשנות ה-90 ארעה התנגשות עצומה של מטאור על כוכב צדק אם אני לא טועה שיצר פיצוץ בעוצמה ששוקלה למיליון פצצות אטום! חתיכת פיצוץ..

BBman 12-08-07 12:59

satan האם אתה מתכוון לשומייקר לוי 9 שקרו ב-94? (זה היה שביט שהתפרק לשביטים קטנים)

satan 12-08-07 13:31

ציטוט:

נכתב במקור על ידי BBman (פרסם 540288)
satan האם אתה מתכוון לשומייקר לוי 9 שקרו ב-94? (זה היה שביט שהתפרק לשביטים קטנים)

אני לא בדיוק זוכר.

מה שכן, הייתה התנגשות שלצערנו קרתה בצד מסויים של צדק שאנחנו מכדור הארץ לא יכלו לראות את הכול.. זכור לך? ולא נראה לי שזה קרה ב 94 לדעתי זה קרה בסביבות ה 95-98.

אגב אשמח אם תסביר לנו קצת על חורי תולעת וההשפעות של כוח הכבידה על הזמן..

BBman 12-08-07 14:02

הייתי יכול בשמחה להסביר אם הייתי לומד את היחסות, אך אני למדתי על היחסות בכלליות מאוד ובמושגים בסיסיים.

מה שכן, מסות ביקום מעקמות מימדים, כדוגמה מרחב וזמן - זה כבר עונה על השאלה (ככל שהמסה יותר גדולה הכבידה יותר גדולה וכך גם עקמומיות המרחב והזמן יותר גדולה)

על חורי תולעת דווקא כן למדתי ואם אני זוכר נכון, זהו משהו תיאורטי שגורס שכמו שיש חור שחור ש"שואב" אליו דברים כך יש גם "חור לבן" שעושה ההפך ופולט חומר ואנרגיה.
חור תולעת (יותר נכון, מנהרת תולעת) זה בעצם חיבור של שני החורים, כך שהחומר הנכנס לחור השחור יפלט מהחור הלבן.
כמובן שיש הרבה בעיות טכניות, אבל תיאורטית זה אפשרי.


כל הזמנים הם GMT +2. הזמן כעת הוא 20:34.

מופעל באמצעות VBulletin גרסה 3.8.6
כל הזכויות שמורות ©
כל הזכויות שמורות לסולל יבוא ורשתות (1997) בע"מ