שמע.. discer ו the-wolf אני מסכים ולא מסכים עם שניכם.. ז"א ...וולף, אתה טועה כי זה לא משהו מוחשי .. אתה לא מוכר פה פחית ירק.. כל מה שאתה משלם עליו זה זמן עבודה של המעצב.. ולא על התמונה..
ונכון זה דיי הגיוני מה שדיסקר אמר.. שלמה שהם ישלמו על משהו שייצא לא טוב, אבל לדעתי לקחת 30% מלחתחילה זה רק לגרום ללקוח להשאר אצלך (כשאני מסתכל על זה זה גם ככה לא נראה מוסרי - אבל לא משנה), ז"א אם הוא לא אהב את הסקיצה הראשונה מחובתך לעשות עוד סקיצה, לדעתי עם המעצב מוותר על הללקוח הוא צריך להחזיר לו את הכסף, אבל הם הלקוח מוותר על המעצב זה הכסף נשאר.. ז"א .. נגיד והלקוח לא אהב סקיצה ראשונה והמעצב אומר .. אוקי .. "בוא אני יעשה לך חדשה" ... אבל הלקוח רוצה לעזוב אותו ... אז ה 30% פתאום נהפכים להיות משהו דומה לחוזה... אז במקום החוזה.. (שבחוזה כנראה כתוב, " אתה לא מקבל את הכסף חזרה" ) אז פה פשוט זה נראה יותר הגיוני ..
תקנו אותי אם אני טועה.. אבל זו דעתי :)

וזאת טעות גדולה של הלקוח. אם המעצב אולי יראה דוגמאות טובות, אבל על העיצוב של הלקוח ישב רבע שעה - הוא ירוויח 30% כי ברור שהלקוח לא ירצה להישאר אצלו, והלקוח הוא זה שסגר עיסקה. הלקוח צריך לשלם רק על מה שהוא מקבל.

אם הלקוח משלם לך מקדמה אז זה יהיה אחרי שהוא ראה עבודות שלך וסקיצה של האתר שעיצבת לו, והוא בטוח ב100% שהוא קונה ממך את העיצוב, חוץ מזה אתה ככה מקבל תמריץ.

דוגרי.. הוא לא ישלם לפני שהוא בדק ביקורות וראה עיצובים, ותאמת זה לא נכון הקטע שהמצב יעבוד רק 15 דקות.. כי אז הוא יקבל חרא של ביקורות ואף אחד לא ילך אליו .. תחשוב שנייה.. מה מעצב יעדיף . פעם אחת 30% מ 500 ש"ח או 500 ש"ח במשך 100 פעם..
תחשב לבד

ונראה לי שמיצינו את כל האשכול הזה.. תודה לכל מי שהאיר את עיני בנושא