![]() |
ציטוט:
נ.ב - אני מעדיף לכתוב משהו שנויי במחלוקת מאשר משהו מוסכם, אחרי הכל איפה הכייף? |
חיתוך בפוטושופ הוא כן תקני...
|
ציטוט:
אני יכול להבין את הדימיון שבא מכתיבת קוד HTML (תקני או לא תקני) אבל המקצוע של כתיבת קוד הוא לא קידוד. טבלאות הן לא קשורות לחיתוך אתרים תקני או לא, אלא לחיתוך אתרים יעיל, כזה שנועד לייעל את הקוד, ולמנוע קוד כבד שלוקח יותר תעבורה על כל גולש (וכמובן, שהדף יעלה מהר יותר). -טל |
ציטוט:
במאמר גם כתוב הקוד שהאימג' רדי פולט הוא לא תקני |
ציטוט:
|
ציטוט:
|
לכל האלה שאומרים שזאת העדפה - הוכח מדעית שקידוד ב-DIVים נטען יותר מהר מטבלאות.
כמובן שתוכלו להתחכם, ותגידו "הכל תלוי במתכנת", בחותך, וכו', אבל המקס שאפשר לתת בטבלאות - זה לא מתקרב למקסימום שאפשר לתת ב-DIVים. מעוניין לעשות לעצמך אתר לא תיקני, לא דינאמי, שלוקח הרבה תעבורה, חלק מהדפדפנים לא יכולים לגשת אליו, כל שינוי אתה צריך לעצב מחדש, רוצה לשנות את הצבעים בכלל? הרבה עבודה, או עיצוב פשוט, נוח, "ידידותי" למנועי חיפוש, דינאמי, לוקח קצת תעבורה, נגיש יותר לדפדפנים, שינויים ושינויי צבעים בקלות? אתם יודעים מה? עזבו את התיקניות. לא קשור לתיקניות בכלל - אבל אתם רוצים אתר "איכותי" - DIVים. רוצים אתר "ג'אנק"? טבלאות. וואלה, אם הקידוד שלה היה ב-DIVים, אתם יודעים כמה כסף היא הייתה חוסכת? |
מה הקשר לדינאמיות? דינאמיות תלויה במתכנת, לא בחותך אתרים, אלא אם כן זה בא במקביל.
ותפסיק להגיד כבר קידוד חח.. אין מילה בהקשר כזה! אתה עוד מנסה להחשיב את עצמך חותך אתרים על רמה, אז דבר ברמה. |
ציטוט:
באותה המידה, כשאתה תבוא לילד קטן, אתה תדבר אליו במילים שהוא יבין - כדי שהוא יבין. אם בפורום הוסטס "קידוד" זה "חיתוך אתרים" - אז שיהיה כך. כשאני אפנה ללקוח, אני אגיד את המילה הנכונה, אבל עד אז... נכון שדינאמיות לא תלויה במתכנת - אבל המקסימום בטבלאות והמקסימום ב-DIVים, יש הבדל. |
אז בניית אתרים, כל עוד לא קידוד, תפסיקו להמציא מושגים שלא קיימים, קידוד הוא encoding, מילה לעוזית.
|
כל הזמנים הם GMT +2. הזמן כעת הוא 11:13. |
מופעל באמצעות VBulletin גרסה 3.8.6
כל הזכויות שמורות ©
כל הזכויות שמורות לסולל יבוא ורשתות (1997) בע"מ