הוסטס - פורום אחסון האתרים הגדול בישראל

הוסטס - פורום אחסון האתרים הגדול בישראל (https://hosts.co.il/forums/index.php)
-   פורום תיכנות (https://hosts.co.il/forums/forumdisplay.php?f=14)
-   -   לכל מי שרצה להבין מה זה HTML תקני ולמה זה חשוב (https://hosts.co.il/forums/showthread.php?t=18338)

בניה 24-03-06 15:44

לכל מי שרצה להבין מה זה HTML תקני ולמה זה חשוב
 
לש"ש


תקראו:
http://webmaster.org.il/article.asp?id=188

eLad 24-03-06 16:07

המאמר לא עשה עלי כזה רושם.

1. לתקן (ול validator) יש לפעמים שגעונות משלו שעל קוד תקין לכל הדעות הוא מתחיל לצעוק שחסרים פרטים כאלו וחסרים דברים אחרים.

2. במקרים מסויימים שמתאימים את האתר לשלושת הדפדפנים הגדולים (IE, מוזבל ואופרה) יש צורך לכתוב האקים מסויימים כי שיטה אחת או אחרת לכתיבה עובדת רק בדפדפן אחד ואילו לשניים האחרים צריך לכתוב דרך פתרון עקיפה - את ההאקים הקטנים האלו הוא מזהה כקוד שגוי.

3. אני לא מוכן לוותר על עיצוב האתר, הזחה נכונה, יעילות קוד, שיטות עבודה שלי רק בשביל ש W3 יוציא לי באנר קטנצ'יק "וואלה אלעד, האתר שלך כתוב לפי התקן"

4. אני אחד שמאמין שאם האתר נראה היטב על 3 הדפדפנים שציינתי למעלה, אתה יכול לשים פס על התקן.

והערה קטנה לסיום באשר לאנשים עם מוגבלויות: בחיים, אבל בחיים לא תוכל לבנות (או לתכנת) משהו שיתאים לכלל האוכלוסייה ויהיה לשביעות רצונה. כל מקרה תבחן לגופו כי הרי אין עולם ורוד ותפעל לטובת הרוב.

בניה 24-03-06 16:20

לש"ש


צריך לחשוב יותר על מכשירים ניידים בעלי כח עיבוד פחות.
פלאפונים מחשבי כף יד ולך תדע מה עוד יהיה...

eLad 24-03-06 16:22

ציטוט:

נכתב במקור על ידי בניה
לש"ש


צריך לחשוב יותר על מכשירים ניידים בעלי כח עיבוד פחות.
פלאפונים מחשבי כף יד ולך תדע מה עוד יהיה...

לא הבנתי איך הליכה לפי התקינה תעזור למחשב בעל כוח עיבוד חלש..

בניה 24-03-06 16:25

ציטוט:

נכתב במקור על ידי eLad
לא הבנתי איך הליכה לפי התקינה תעזור למחשב בעל כוח עיבוד חלש..

לש"ש


יהיה יותר קל לעבד את הקוד.
בXHTML / מסמל סגירה. ככה שהמחשב לא צריך לחשוב מה צריך תגית סגירה ומה לא.
ברגע שהוא פוגש / כנראה זו סגירה.
אני לא מנסה להצדיק את התקן אני רק מנסה לחשוב למה הוא מועיל והבאתי את המאמר בעיקר כדי להראות מה זה בכלל ולמה בכלל המציאו אותו.

ani 24-03-06 16:26

ציטוט:

נכתב במקור על ידי eLad
לא הבנתי איך הליכה לפי התקינה תעזור למחשב בעל כוח עיבוד חלש..

אז בוא אני יסביר לך...
במחשב נייח כמו שאתה משתמש בו עכשיו (לפחות כך נידמה לי) יש בו הרבה מקום אחסון, כך שמתי שהקוד לא תקני, המחשב מוריד את הדף למחשב, ומתקן לו את הקוד, ואז אתה רואה את הדף המתוקן, אבל במחשבים נידים כמו פלאשפונים וכף יד, יש יותר בעיה לעשות זאת....
ואז יכול לקרוא שהאתר לא יעבוד...
מקווה שהבנתה

eLad 24-03-06 16:31

ציטוט:

נכתב במקור על ידי ani
אז בוא אני יסביר לך...
במחשב נייח כמו שאתה משתמש בו עכשיו (לפחות כך נידמה לי) יש בו הרבה מקום אחסון, כך שמתי שהקוד לא תקני, המחשב מוריד את הדף למחשב, ומתקן לו את הקוד, ואז אתה רואה את הדף המתוקן, אבל במחשבים נידים כמו פלאשפונים וכף יד, יש יותר בעיה לעשות זאת....
ואז יכול לקרוא שהאתר לא יעבוד...
מקווה שהבנתה

WTF?

"המחשב מוריד את הדף למחשב ומתקן את הקוד"? אני חושב שזה קצת לא נכון (וזה נאמר בצורה עדינה)..

ציטוט:

יהיה יותר קל לעבד את הקוד.
בXHTML / מסמל סגירה. ככה שהמחשב לא צריך לחשוב מה צריך תגית סגירה ומה לא.
ברגע שהוא פוגש / כנראה זו סגירה.
אני לא מנסה להצדיק את התקן אני רק מנסה לחשוב למה הוא מועיל והבאתי את המאמר בעיקר כדי להראות מה זה בכלל ולמה בכלל המציאו אותו.
ולתגית כמו <div> בכל מקרה אתה צריך לסגור. מעטות התגיות שאין להם תגית סגירה, ככה שהנימוק הזה לא כ"כ משכנע :-D

Eye-Soft 24-03-06 16:32

אלעד, אני מצטער מאוד, אך אם אתה מאמין כך אינך מתכנת אתרים, אלא עצלן :\

אם העיצוב נראה טוב על שלושתם. יופי ומה קרה למשתמשי MAC ? LINUX למשתמשי הפלאפונים וכו' ? הם לא יוכלו להכנס לאתר ולראותו כראוי כי אתה חושב ש.
אם אתה בונה את האתר לעצמך זכותך לעשות מה שבא לך, אבל אם אתה בונה ללקוח, חובה עליך לעשות הכל כדי שהכל יעבוד עם האתר.
אתה מקבל כסף לבצע עבודה על הצד הטוב ביותר. גם אם הלקוח אינו מודע לעובדה הזאתי.

Eye-Soft 24-03-06 16:36

ציטוט:

נכתב במקור על ידי eLad
WTF?

"המחשב מוריד את הדף למחשב ומתקן את הקוד"? אני חושב שזה קצת לא נכון (וזה נאמר בצורה עדינה)..



ולתגית כמו <div> בכל מקרה אתה צריך לסגור. מעטות התגיות שאין להם תגית סגירה, ככה שהנימוק הזה לא כ"כ משכנע :-D

המחשב אכן מוריד את הדף. הוא לא מתקן (תלוי - יש כאלו שכן...) אבל הוא מנסה להוציא מה שהוא יכול להבלאגן.

br

input
embed
meta
link
img
ויש עוד כמה עשרות :\ אלו הנפוצים ביותר.


eLad 24-03-06 16:38

ציטוט:

נכתב במקור על ידי Eye-Soft
אלעד, אני מצטער מאוד, אך אם אתה מאמין כך אינך מתכנת אתרים, אלא עצלן :\

יש מצב שאני עצלן (אסף יכול להוכיח את זה), אבל חברות וגופים גדולים במשק (למשל אלעל) יוכלו דווקא להעיד אחרת שהאפלקציה שקיבלו מתפקדת על הצד הטוב ביותר.

ציטוט:

נכתב במקור על ידי Eye-Soft
אם העיצוב נראה טוב על שלושתם. יופי ומה קרה למשתמשי MAC ? LINUX למשתמשי הפלאפונים וכו' ? הם לא יוכלו להכנס לאתר ולראותו כראוי כי אתה חושב ש.

מה הקשר משתמשי Linux ו Mac? הדפדפן שרץ עליהם הוא זה שמציג את הקוד ומפענח את ה HTML שהוא מקבל מהשרת. אין שום קשר פה למערכת ההפעלה או למחשב (מקינטוש) - כל עוד האתר לא עמוס בגרפיקה ולא שוקל יותר מדי, אין שום בעיה להציג את זה גם על P2.

באשר למשתמשי הפלפאונים - הפלאפונים כיום עדיין לא ברמה מספיקה טובה והם לא יכול להציג טקסט מעוצב, תמונות למיניהם ואתר ברוחב של 700 פיקסלים לא כ"כ יכול להיכנס למסך סלולרי (גדול ככל שיהיה)

ציטוט:

נכתב במקור על ידי Eye-Soft
אאם אתה בונה את האתר לעצמך זכותך לעשות מה שבא לך, אבל אם אתה בונה ללקוח, חובה עליך לעשות הכל כדי שהכל יעבוד עם האתר.
אתה מקבל כסף לבצע עבודה על הצד הטוב ביותר. גם אם הלקוח אינו מודע לעובדה הזאתי.

הלקוח מקבל מוצר מוגמר שעובד תקין לפי כל הפרמטרים שביקש (תוך כך שהוא נבנה ביעילות מקסימלית בהתחשב בדרישות הלקוח ומתאים כמעט לכל הדפדפנים כיום). עדיין לא נתקלתי באף לקוח שאמר לי "אם אתה לא בונה לפי התקן אני לא לוקח אותך".

ואני לא צריך לעבוד שעות נוספות כדי להתאים איזה קוד לתקן (וכמו שנתתי דוגמא - עם כל ההאקים למיניהם לא תמיד הקוד יתאים לתקן - אבל יעבוד טוב בדפדפנים) ואני גם חוסך ללקוח כמה עשרות (או מאות שקלים) עבור שעות העבודה הנוספות האלו.

בניה 24-03-06 16:39

ולתגית כמו <div> בכל מקרה אתה צריך לסגור. מעטות התגיות שאין להם תגית סגירה, ככה שהנימוק הזה לא כ"כ משכנע :-D[/QUOTE]
לש"ש


זו דוגמא.
ברור שזו לא הסיבה היחידה אבל כל דבר חוסך קצת.
הדעה שלי היא שאם זה לא יותר מידי קשה אז למה לא?
כמובן שאם זה סיבוך אז באמת חבל כי עד שממש אתרים יפגעו כי הם לא תקניים יקח זמן ורוב האתרים ישתנו עד אז.

miniature 24-03-06 16:41

לפי דעתי כל מי שאמר כאן ש 'אני הולך לפי הרוב' ו 'התקן לא נחוץ לפעמים' וכדו' הוא פשוט עצלן.

eLad 24-03-06 16:41

ציטוט:

נכתב במקור על ידי Eye-Soft
המחשב אכן מוריד את הדף. הוא לא מתקן (תלוי - יש כאלו שכן...) אבל הוא מנסה להוציא מה שהוא יכול להבלאגן.

מה זה תלוי? תראה לי מחשב אחד שכן מתקן את הקוד (ואני לא מדבר על האופטימיזציה ש IE עושה). ואני לא טענתי שהקוד לא יורד למחשב - דפי ה HTML, ה CSS, ה JS, התמונות והפלאשים בדרך כלל נשמרים בזכרון מטמון ו/או ב temp לטעינה מהירה יותר בעתיד

ציטוט:

נכתב במקור על ידי Eye-Soft
br

input
embed
meta
link
img
ויש עוד כמה עשרות :\ אלו הנפוצים ביותר.


שוב, אמרתי שלרוב התגיות יש תג סגירה.

1. מה זו תגית link?
2. ל embed כן יש תג סגירה :icon_idea:

eLad 24-03-06 16:46

ציטוט:

נכתב במקור על ידי בניה
זו דוגמא.
ברור שזו לא הסיבה היחידה אבל כל דבר חוסך קצת.
הדעה שלי היא שאם זה לא יותר מידי קשה אז למה לא?
כמובן שאם זה סיבוך אז באמת חבל כי עד שממש אתרים יפגעו כי הם לא תקניים יקח זמן ורוב האתרים ישתנו עד אז.

יופי, העלת פה נקודה טובה כשאמרת שכל דבר חוסך קצת.

השאלה שנשאלת פה - האם להתאים את האתר STRICT לתקן כשזה בא על חשבון שעות עבודה נוספות מה שגורם לעלות הפרוייקט לגדול.

אני לא אומר שלא צריך לסגור תגיות כאפשר ואני לא אומר שלא צריך להוסיף קובץ CSS חיצוני כי כן צריך. מה שלא צריך לדעתי זה ללכת עיוור שבי אחרי התקן כי לפעמים הוא פשוט מקריץ דברים שמה לעשות - אי אפשר לתקן אותם.

ציטוט:

לפי דעתי כל מי שאמר כאן ש 'אני הולך לפי הרוב' ו 'התקן לא נחוץ לפעמים' וכדו' הוא פשוט עצלן.
אני לא אתייחס לזה אפילו, אין פה שום נימוק וזו אמירה שטחית ורדודה.

לפעמים צריך להיות נונ-קונופרמיסט ועם כולם הולכים עם התקן (מה שלא ממש נכון), אתה יכול ללכת נגד הזרם ונגד התקן.

אני רוצה שתראה לי אתר עם 50 דפים דינמיים שונים (!) , המכיל תמונות, טבלאות, גרפים (ב VML שנתמך רק ב IE) ועם זאת כתוב לפי התקן. ואם אתה מצליח להתאים אתר כזה לתקן בפחות מ 5 שעות עבודה מינימום, דבר איתי. יש לי כמה פרוייקטים בשבילך תמורת תשלום.

Eye-Soft 24-03-06 16:48

ציטוט:

נכתב במקור על ידי eLad
יש מצב שאני עצלן (אסף יכול להוכיח את זה), אבל חברות וגופים גדולים במשק (למשל אלעל) יוכלו דווקא להעיד אחרת שהאפלקציה שקיבלו מתפקדת על הצד הטוב ביותר.

אתר אלעל נבנה ע"י
http://www.kedemtech.co.il/heb/homepage.asp
ואני לא חושב שאתה חלק מ"קדם".
אחרת לא היית הולך עם Siteam בחתימה.



מה הקשר משתמשי Linux ו Mac? הדפדפן שרץ עליהם הוא זה שמציג את הקוד ומפענח את ה HTML שהוא מקבל מהשרת. אין שום קשר פה למערכת ההפעלה או למחשב (מקינטוש) - כל עוד האתר לא עמוס בגרפיקה ולא שוקל יותר מדי, אין שום בעיה להציג את זה גם על P2.
משתמשי UNIX וMAC הם בעלי דפדפנים שונים המפענחים קוד אחרת. בדיוק כמו שFF מפענח בצורה שונה בIE. ליבה שונה. הם עובדים לפי תקנים. אין תקן, לא עובד כראוי.


באשר למשתמשי הפלפאונים - הפלאפונים כיום עדיין לא ברמה מספיקה טובה והם לא יכול להציג טקסט מעוצב, תמונות למיניהם ואתר ברוחב של 700 פיקסלים לא כ"כ יכול להיכנס למסך סלולרי (גדול ככל שיהיה)
משתמש פלאפון יכול לגלוש באתר עם או בלי תמונות ואני מצטער להגיד לך שיש כיום פלאפונים בעלי מעבד החזק ממעבד P2 (יש כמה כאלו לאנשים שאני מכיר אישית) ולהרבה אנשים שאני מכיר שחזק מP1.


הלקוח מקבל מוצר מוגמר שעובד תקין לפי כל הפרמטרים שביקש (תוך כך שהוא נבנה ביעילות מקסימלית בהתחשב בדרישות הלקוח ומתאים כמעט לכל הדפדפנים כיום). עדיין לא נתקלתי באף לקוח שאמר לי "אם אתה לא בונה לפי התקן אני לא לוקח אותך".
הלקוח אינו יודע מה הוא התקן. גם במכוניות הלקוח לא יודע מה התקן של המכוניות. תקן הבטיחות שהן חייבות לעמוד בו. הוא פשוט מניח שאם הוא משלם כסף הוא אמור לקבל משהו שיעבוד טוב בכל מקום ויהיה תקין.

ואני לא צריך לעבוד שעות נוספות כדי להתאים איזה קוד לתקן (וכמו שנתתי דוגמא - עם כל ההאקים למיניהם לא תמיד הקוד יתאים לתקן - אבל יעבוד טוב בדפדפנים) ואני גם חוסך ללקוח כמה עשרות (או מאות שקלים) עבור שעות העבודה הנוספות האלו.
אם היית יודע לכתוב קוד בתקן לא היית עובד שעות נוספות, להפך. היית חוסך זמן של התאמה בין הדפדפנים בגלל שהקוד שלך אינו תקני ! אני אישית משקיע זמן נמוך מאוד (אבל מאוד) בקידוד האתר. הכל כבר נכתב אוטומטית לפי התקן - מראש !

אני מצטער מאוד, אבל יש סיבה לקיומו של התקן, ובדיוק כמו שהיית רוצה מכונית שתעמוד בתקני הבטיחות ואכות החומר, ככה הלקוח רוצה אתר שיעמוד בתקני הקידוד.

Eye-Soft 24-03-06 16:55

ציטוט:

נכתב במקור על ידי eLad
יופי, העלת פה נקודה טובה כשאמרת שכל דבר חוסך קצת.

השאלה שנשאלת פה - האם להתאים את האתר STRICT לתקן כשזה בא על חשבון שעות עבודה נוספות מה שגורם לעלות הפרוייקט לגדול.
מי דיבר על סטריקט. גם XHTML 1 Traditional עושה את העבודה מעולה ! (הוא הכי מומלץ אגב...)

אני לא אומר שלא צריך לסגור תגיות כאפשר ואני לא אומר שלא צריך להוסיף קובץ CSS חיצוני כי כן צריך. מה שלא צריך לדעתי זה ללכת עיוור שבי אחרי התקן כי לפעמים הוא פשוט מקריץ דברים שמה לעשות - אי אפשר לתקן אותם.

link:
<link href="style.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
הוספת CSS חיצוני. אם צריך לעשות את זה, אתה צריך לדעת כיצד :P



אני לא אתייחס לזה אפילו, אין פה שום נימוק וזו אמירה שטחית ורדודה.

לפעמים צריך להיות נונ-קונופרמיסט ועם כולם הולכים עם התקן (מה שלא ממש נכון), אתה יכול ללכת נגד הזרם ונגד התקן.

אני רוצה שתראה לי אתר עם 50 דפים דינמיים שונים (!) , המכיל תמונות, טבלאות, גרפים (ב VML שנתמך רק ב IE) ועם זאת כתוב לפי התקן. ואם אתה מצליח להתאים אתר כזה לתקן בפחות מ 5 שעות עבודה מינימום, דבר איתי. יש לי כמה פרוייקטים בשבילך תמורת תשלום.
גם אתר עם 11K עמודים דינמים שונים יעבוד מעולה בתקן. טבלאות ותמונות זה לא בעיה. 2 דקות עבודה... VML שנתמך רק בIE הוא גם לא תיקני ויש לכך המון סיבות.
5 שעות עבודה הן מעל ומעבר למה שדרוש כדי להתאים אתר לתקן...

תתחיל ללמוד XHTML כראוי ואתה תראה שזה פשוט ונוח לעבודה בדיוק אם לא יותר מHTML.

לפי מה שאני שומע את מתכנת בעל רקורד טוב ועובד עבור גורמים גדולים, אך בכל זאת, אתה עובד בדיוק כמו כל שאר המתכנתים שהתחילו להתמסחר ולעבוד עבור גורמים גדולים וחסרי ידע.
כותבים קוד לא יעיל, מתעלמים מהתקן (רק מתאימים +- לדפדפנים) לא מודעים לחידושים הטכנולוגים ופשוט עושים הכי מהר כדי להגיע לתוצאה ולקבל את הכסף. עבדתי עם חברות תכנות גדולות והן מהן וכולן היו על אותה הנישה. זוהי הסיבה שאני מעדיף לעבוד לבד ולדעת שהלקוח שלי מקבל את מה שהוא הזמין והרבה יותר. גם בלי שהוא יודע מה זה אומר ולמה זה עוזר לו.

בניה 24-03-06 16:56

ציטוט:

נכתב במקור על ידי Eye-Soft
אני מצטער מאוד, אבל יש סיבה לקיומו של התקן, ובדיוק כמו שהיית רוצה מכונית שתעמוד בתקני הבטיחות ואכות החומר, ככה הלקוח רוצה אתר שיעמוד בתקני הקידוד.

לש"ש


ברור שזה שונה.
זה כמו שימציאו תקן לתפירת בגדים. מה זה משנה התפירה העיקר איך שזה נראה ואם אכפת למישהוא מהאיכות תפירה אז הוא ידאג לזה.(ואני לא מדבד על בגדים מיוחדים למטפסי הרים או משהוא)

Eye-Soft 24-03-06 16:59

ציטוט:

נכתב במקור על ידי בניה
לש"ש


ברור שזה שונה.
זה כמו שימציאו תקן לתפירת בגדים. מה זה משנה התפירה העיקר איך שזה נראה ואם אכפת למישהוא מהאיכות תפירה אז הוא ידאג לזה.(ואני לא מדבד על בגדים מיוחדים למטפסי הרים או משהוא)

התקן לתפירת בגדים יכול לכלול דברים בסיסים כמו:
תפירה עמוקה כדי לאפשר חוזק (אין לי מושג בתפירה אגב).
תפירה הכוללת שימוש בגומי בכדי להתאים את הבגד לכל הלקוחות (קהל היעד - השמן הוא במקרה הזה FF אשר דורש קוד נכון ותקין :P).

ועוד ועוד.
גם באוטו אפשר לעשות אוטו מפח גרוע, האוטו יסע, אבל כאשר תקרה לו תאונה האוטו ילך פייפן.

Virtual NET 24-03-06 17:00

בקשר לאל על - בלי להיכנס לוויכוח אני יכול להגיד שעד כמה שאני יודע אלעד לא בנה את האתר של אלעל אלא בנה להם פאנל ניהול מאוד מתקדם שראיתי אישית מתמונות בפורום הוסטס הקודם שנוהל על ידי דני.

eLad 24-03-06 17:02

ציטוט:

אתר אלעל נבנה ע"י
http://www.kedemtech.co.il/heb/homepage.asp
ואני לא חושב שאתה חלק מ"קדם".
אחרת לא היית הולך עם Siteam בחתימה.
איך אני אוהב שאנשים שלא מבינים דבר וחצי דבר דוחפים את הראש שלהם לעניינים שאין להם מושג בהם. בשום הודעה שלי כאן לא כתבתי שאתר אלעל נבנה ע"י (או על ידנו למען האמת) אלא שאלעל היא לקוחה שלנו. ואם בכל זאת אתה רוצה לדעת - המערכת שבנינו (הכוונה היא לפני שהצטרפתי ל SITEAM) עבורם היא מערכת ניהול ציי מטוסים ועובדים פנימית עבורם. על זה נאמר - סייג לחוכמה, שתיקה.

ציטוט:

משתמשי UNIX וMAC הם בעלי דפדפנים שונים המפענחים קוד אחרת. בדיוק כמו שFF מפענח בצורה שונה בIE. ליבה שונה. הם עובדים לפי תקנים. אין תקן, לא עובד כראוי.
כן, באמת? איזה דפדפן בדיוק?
אני דווקא חושב שמתמשי לינוקס וכו' מריצים FireFox, אבל זה רק אני. בוא ותגיד לי באיזה דפדפן הם משתמשים. (בנוגע ל MAC אני לא משוכנע, אבל אני כמעט בטוח שהם גם מריצים FF) ובכלל, כמות האנשים שיש להם מקינטוש לגלישה בבית מזערית.

ציטוט:

משתמש פלאפון יכול לגלוש באתר עם או בלי תמונות ואני מצטער להגיד לך שיש כיום פלאפונים בעלי מעבד החזק ממעבד P2 (יש כמה כאלו לאנשים שאני מכיר אישית) ולהרבה אנשים שאני מכיר שחזק מP1.
אנחנו מדברים על פלאפונים או על פאלם פיילוט למיניהם?
בכל מקרה, איכות הצפייה במכשירים ניידים לא תתקרב בזמן הקרוב לאיכות הצפייה במסך 15 או 17 אינץ' מהסיבה הפשוטה שאין מספיק מקום.

ציטוט:

הלקוח אינו יודע מה הוא התקן. גם במכוניות הלקוח לא יודע מה התקן של המכוניות. תקן הבטיחות שהן חייבות לעמוד בו. הוא פשוט מניח שאם הוא משלם כסף הוא אמור לקבל משהו שיעבוד טוב בכל מקום ויהיה תקין.
ההשוואה שאתה עושה כאן היא לא נכונה. את תקן הבטיחות ברכב אתה משווה לעבודה של המערכת לפי דרישות הלקוח. ללקוח זה לא משנה אם התקן שונה היום, או נכתב לפני עשור - הכל שאלה של האם האתר שלו עובד תקין ונצפה במיטבו אצל הדפדפנים הפופלאריים (לאף אחד לא אכפת מדפדפן שקוראים לו lynx, נכון?)

ציטוט:

אם היית יודע לכתוב קוד בתקן לא היית עובד שעות נוספות, להפך. היית חוסך זמן של התאמה בין הדפדפנים בגלל שהקוד שלך אינו תקני ! אני אישית משקיע זמן נמוך מאוד (אבל מאוד) בקידוד האתר. הכל כבר נכתב אוטומטית לפי התקן - מראש !
שוב אני חוזר לדוגמא שלי עם ההאקים במוזילה כדי להתאים את התצוגה כפי שהיא ב IE כראוי.
אם אתה כ"כ מחזיק מעצמך בכתיבה לפי התקן, אני מוכן לשלוח לך כמה דפים, תתאים לי אותם לתקן (בדקות כדבריך) - תמורת תשלום כמובן.

Eye-Soft 24-03-06 17:02

ציטוט:

נכתב במקור על ידי WProject
בקשר לאל על - בלי להיכנס לוויכוח אני יכול להגיד שעד כמה שאני יודע אלעד לא בנה את האתר של אלעל אלא בנה להם פאנל ניהול מאוד מתקדם שראיתי אישית מתמונות בפורום הוסטס הקודם שנוהל על ידי דני.

יפה מאוד, אבל זה בהחלט שלא קשור לנושא הדיון :P
דרך אגב אלעד, אני אשמח אם תשלח לי בפרטי תמונות מסך של המערכת שבנית לאלעל :)

בניה 24-03-06 17:02

ציטוט:

נכתב במקור על ידי Eye-Soft
התקן לתפירת בגדים יכול לכלול דברים בסיסים כמו:
תפירה עמוקה כדי לאפשר חוזק (אין לי מושג בתפירה אגב).
תפירה הכוללת שימוש בגומי בכדי להתאים את הבגד לכל הלקוחות (קהל היעד - השמן הוא במקרה הזה FF אשר דורש קוד נכון ותקין :P).

ועוד ועוד.
גם באוטו אפשר לעשות אוטו מפח גרוע, האוטו יסע, אבל כאשר תקרה לו תאונה האוטו ילך פייפן.

אתה לא מבין...
בדברים כמו אתרים זה לא כ"כ קריטי.
הבעיה שאנשים הפכו את המושגים FF וקוד תקין לאלים בלי להבין באמת שזה לא כ"כ קריטי.
ברור שזה עדיף, אבל זה לא כ"כ קריטי.

meshuga 24-03-06 17:02

דן ואלעד, להמנע מדאבל פוסט, יש כפתור עריכה.
אגב, אני כותב תיקני עד כמה שאפשר, אם יש משהו שאי אפשר לעשות בתיקניות...אז פשוט לא עושים או יורדים בתקן, למשל מXHTML 1.1 ל1.0 וכו'.

eLad 24-03-06 17:06

ציטוט:

נכתב במקור על ידי Eye-Soft
תתחיל ללמוד XHTML כראוי ואתה תראה שזה פשוט ונוח לעבודה בדיוק אם לא יותר מHTML.

מאיפה הגעת למסקנה שאני לא יודע XHTML? אתה גם מכניס לי מילים לפה?

ציטוט:

נכתב במקור על ידי Eye-Soft
אך בכל זאת, אתה עובד בדיוק כמו כל שאר המתכנתים שהתחילו להתמסחר ולעבוד עבור גורמים גדולים וחסרי ידע. כותבים קוד לא יעיל, מתעלמים מהתקן (רק מתאימים +- לדפדפנים) לא מודעים לחידושים הטכנולוגים ופשוט עושים הכי מהר כדי להגיע לתוצאה ולקבל את הכסף. עבדתי עם חברות תכנות גדולות והן מהן וכולן היו על אותה הנישה. זוהי הסיבה שאני מעדיף לעבוד לבד ולדעת שהלקוח שלי מקבל את מה שהוא הזמין והרבה יותר. גם בלי שהוא יודע מה זה אומר ולמה זה עוזר לו.

אתה מחשיב מעצמך בנאדם בוגר ואחראי אני מבין, בן כמה אתה? יש לך גישה לעמדה צהל"ית?

במידה וכן, אני מוכן להראות לך כמה תוכניות שבניתי עבור הצבא ותראה שהם עובדות מצויין על שלושת הדפדפנים המובילים וזה לא כתוב לפי התקן. ולהתאים את המערכת הזאתי לתקן ייקח לי בערך שבוע עבודה ולזה אין לי פנאי (ושום דרישה גם מצד המפקדים).

ואם אנחנו כבר בקטע של להתלהב מהעבודות שלנו, בוא תראה לי כמה אתרים שבנית (ואני לא מתכוון לטופס צור קשר).

ועבודה בצוות בהכרח טובה יותר מעבודה לבד (איפה איש ה DBA, איפה ה QA, איפה צוות המתכנתים, איפה האלגוריתמאים)....

meshuga 24-03-06 17:13

חבר'ה, זה לא תחרות עכשיו של מי הXXX יותר גדול.
תחזרו לנושא או שהוא ינעל וחבל.

Eye-Soft 24-03-06 17:13

ציטוט:

נכתב במקור על ידי בניה
אתה לא מבין...
בדברים כמו אתרים זה לא כ"כ קריטי.
הבעיה שאנשים הפכו את המושגים FF וקוד תקין לאלים בלי להבין באמת שזה לא כ"כ קריטי.
ברור שזה עדיף, אבל זה לא כ"כ קריטי.

FF וקוד תקין לרוב הולכים ביחד בגלל שFF שלא כמו IE אינו גמיש ולא מסתדר עם קוד לא תקין. שזה סוג של יתרון מבחינת האבטחה, אבל גם חיסרון מבחינת תאימות.

אלעד, רק בגלל זה:
ציטוט:

ואם אנחנו כבר בקטע של להתלהב מהעבודות שלנו, בוא תראה לי כמה אתרים שבנית (ואני לא מתכוון לטופס צור קשר).

ועבודה בצוות בהכרח טובה יותר מעבודה לבד (איפה איש ה DBA, איפה ה QA, איפה צוות המתכנתים, איפה האלגוריתמאים)...
אני לא הולך להגיב לשום הודעה שלך יותר. אתה פתטי...

meshuga:
מצטער, פשוט אני מצטט כמה וכמה הודעות גדולות מאוד והכל יצא מבולגן מאוד אם אני אשים הכל ביחד. להבא אני אנסה להכניס מספר ציטוטים שונים בתגובה אחת.

eLad 24-03-06 17:31

ציטוט:

נכתב במקור על ידי Eye-Soft
FF וקוד תקין לרוב הולכים ביחד בגלל שFF שלא כמו IE אינו גמיש ולא מסתדר עם קוד לא תקין. שזה סוג של יתרון מבחינת האבטחה, אבל גם חיסרון מבחינת תאימות.

אלעד, רק בגלל זה:

אני לא הולך להגיב לשום הודעה שלך יותר. אתה פתטי...

מה אני אגיד לך, אתה פשוט הפסדת פה בוויכוח. והיותר עצוב מזה שזה בכלל לא היה וויכוח על טיב העבודה שלי או שלך אלא וויכוח על "כתיבה לפי התקן - כן או לא".

העלתי פה טיעונים נגד ואתה שוב ושוב ושוב בוחר להתעלם מהנימוקים האלו ולהיטפל לדברים הקטנים שנאמרים בלהט הויכוח. אם אתה לא מעוניין להשתתף בויכוח הזה כי: אין לך מה לומר, מיצית עצמך, קיבלת תשובה מספיק הולמת לכך שטענותיך שגויות, אין לך זמן וכו' אז תגיד את זה ישר ולעניין.
אתה זלזלת ביכולת שלי כמתכנת ובאתרים שאני עשיתי, אני החזרתי לך באותו מטבע ואפילו התנדבתי להציג לך כמה פרוייקטים שביצעתי. אם אתה לא רוצה להציג פרוייקטים שבנית - בזכותך.

syn 24-03-06 17:35

אצלי הקוד תקין :), לפחות בדף-הראשי :P.
http://validator.w3.org/check?uri=ht...liament.uni.cc

meshuga 24-03-06 18:04

האשכול ננעל, מתפתח פה ויכוח בין 2 משתמשים וזה יורד לדפוסים אישיים.
ננעל.
ונמחקו כל ההערות שלא נראות לי.


כל הזמנים הם GMT +2. הזמן כעת הוא 18:34.

מופעל באמצעות VBulletin גרסה 3.8.6
כל הזכויות שמורות ©
כל הזכויות שמורות לסולל יבוא ורשתות (1997) בע"מ