לכל מעריצי FireFox.
 

לכל מעריצי FireFox שאומרים שFirefox יותר מהיר, מאובטח, יציב וקל מInternet Explorer.
המאמר הזה מוקדש לכם :).
http://mywebpages.comcast.net/Suppor...efoxMyths.html
מאמר ארוך ומפורט(במידה ואתם מחליטים לקרוא גם את הביסוסים לכל מיתוס שהוכח כלא נכון/מדוייק).

זה ממש לא משנה. שני הדפדפנים טובים, אני מעדיף את אקספלורר.

אני לא הכי טוב באנגלית,
אולי תוכל בבקשה להגיד בקצרה מה רשום .

כנ"ל

שכחתי לנמק - הסיבה היחידה היא שהוא הכי מתאים לויסטה (בממשק) ושכל האתרים תומכים בו. זה לא אומר שאין לי פירפוקס ושאני לא גולש בו מידי פעם!

לפי הנתונים המוצגים במאמר.
Opera הוא הדפדפן הכי מתקדם, מהיר(מבחינת שימוש במשאבים, ובקריאת אתרים), מדוייק ובטוח לגלישה.

פיירפוקס הציע לי דברים שIE לא הציע לי כשהתחלתי להשתמש בפיירפוקס.
אני לא מתכוון לשנות את ההרגלים שלי.

חוצמזה,
אני לא משוכנע מכמה הודעות, ציטוטים ובחינות שהם עשו.
אצלי זה עובד מצויין, כמו שאני רוצה ואוהב.

לפני קריאת המאמר מה שיש לי לציין שאי אפשר לייחס חשיבות רבה למה שיכתב שם מכיוון שרואים שהם חובבי Microsoft לפי העיצוב ומבנה האתר.

בכל אופן, אני נהנה מFF הרבה יותר מאשר שנהניתי עם IE במיוחד עם IE7 שממש לא נוח ומועתק רובו מFF. ולכן לא אחזור לIE אלא אם כן תיווצר בעיה בעתיד עם תאימות כלשהי בין התוכנות.

תמיד העדפתי את Firefox על IE. אני גם אוהב את Opera.
אבל FF זה כבר הרגל.

פעם השתמשתי ב IE ואז ניסתי את FF לא זוכר למה.. ומאז אני פשוט לא יכול לחזור ל IE כמה שהוא לא נוח... יש פה אנשים שאומרים ש IE יותר נוח אני חושב שזה בגלל שלא ניסו אתFF לפחות עד שהתרגלו אליו

Opera דפדפן מצויין !!
רק חבל שאין לו תמיכה בעיברית (די בטוח אם כן לא ראיתי)

יש לי FF ו- IE 6

IE הכי טוב פשוט ונוח

בדיוק כמוני


מלא מלא זמן אני לא השתמשתי ב IE .
FF אצלי שולט , מת עליו

אני עכשיו התקנתי אופרה ועד עכשיו אני רואה שהתוכנה ממש מצוינת. ולגבי FF אני אף פעם לא אהבתי אותה.

הבעיה באופרה היא שהיא לא תומכת בהרבה פונקציות של JS וזה מעצבן מאד.

מניסיון, מותקנים לי אולי 4-5 דפדנים על המחשב....

FIREFOX הדפדפן הכי טוב מבחינתי

לכל אותן פקודות, יש פקודות אחרות חלופיות [וכנראה יותר טובות]. ובשביל למצוא אותן צריך רק להריץ חיפוש בגוגל..

כנ"ל
רק ש IE אפשר לגלוש בכל האתרים בעולם.
FF - שלושים אחוז מהאתרים בעולם אי אפשר לגלוש בהם.

שאנשים ילמדו לקודד אתרים בצורה נורמאלית אז כל האתרים יעבדו בפיירפוקס.
בכל מקרה, הרגלים שלי אני לא הולך לשנות. אני בפיירפוקס כבר שנתיים וחצי כמעט אם אני לא טועה. וכשצריך אתרים עם IE תמיד יש את הIE Tab.
בקשר לאופרה:
יש המון אתרים שזה מציג לי בעברית הפוכה. יעני במקום שלום אני רואה םולש.

אשמח לצטט את מי שאמר שברור שהאתר תומך במייקרוסופט.


זה כמו שגיאות כתיב.
פיירפוקס מציג שגיאות כתיב כמו שהם-
ואקספלורר "מעודד" ומתקן לפי ראות עיניו(ורוב הפעמים-פשוט לא צודק).

לפיירפוקס יש IETAB.
ראיתי אתרים, שבאקספלורר נתקעו תוך שניה-ובפיירפוקס פשוט לא נתקעו.
לפיירפוקס יש אפשרול לראות מקור באופן חכם.

יש לו עשרות תוספים.


ותאמינו לי-
אולי לפיירפוקס מצאו 150 חורי אבטחה ואנשים טובים תיקנו אותם(כי פיירפוקס הוא OPEN SOURCE),
אבל לאקספלורר רק אנשים "רעים" מצאו, והחליטו לא לדווח-ולשמור את זה לעצמם.

ב-IE7 מייקרוסופט העתיקה את הרעיון של פיירפוקס.

אז סליחה, רגע, תנו לי לחשוב.
אם הם העתיקו מפיירפוקס-מה יותר טוב?

אז הם עשו העתקה טובה.
בכל מיקרה במאמר שציינתי אפילו IE 6 טוב יותר.

הייתי כמעט שנה עם פירפוקס עד שיצא IE7 ומאז אני רק איתו.

אבל המאמר מכור.

האם אתה מסכים איתי שאני יכול לכתוב 1000 סיבות למה פיירפוקס יותר טוב-וההפך?

למה מכור? הוא מציג עובדות.

לאתר שתומך במיירקוסופט לא הייתי מצפה ליותר....

חוץ מזה, זה לא עובדות-פשוט כתבו משהו,

לפעמים ציטטו כתבות של לפני כמה שנים(ואוהו אוהו, כמה כתבות על חורי האבטחה באקספלורר יש..)

יש לIE6 או IE7 תוספים שיצרו אנשים?(כלומר אלפי תוספים)? ממש לא, כשאתה עוסק באינטרנט אין לך דרך אחרת אלא להיות עם FF כל התוספים האלה עושים את העבודה מבלתי אפשרית לקלה ביותר.

כשIE7 או 8 או 9 או 10 יגיע לכמות ולאיכות של התוספים שיש לFF אני אעבור אליו.

ורנדומאלית, בחרתי "מיתוס" משם.
"Firefox Admits only 0.18% using Firefox 2.0"

"With the latest release of Firefox 2.0 they are now claiming 2 million downloads in 24 hours."


"World Internet Usage: 1,086,250,903
Firefox 2 Downloads: 2,000,000"

הרי כולם יודעים, שאחרי 24 שעות-אי אפשר להוריד?
אחרי 24 שעות אני בטוח שהורידו עוד מיליארד-מה העניין?
ושלא נדבר על האתרים האחרים שנותנים ווריאציות של פיירפוקס, מעלים את זה לשרת שלהם, ועוד.

זה שכתב את המאמר אוהב את אופרה..
ובגלל זה הוא כותב שפירפוקס ואינטרנט אקפלורר לא טובים..

הוא לא כותב, הוא מציג לך עובדות |Stare|

IE7 מותאם לויסטה, בויסטה הגרסה השביעית פשוט טסה ולא נתקעת. IE6 מעולה אבל XP זה מערכת מטומטמת ... מלאה באגים והכל עובד כמו לא יודע מה ...

ויסטה בהרבההההה יותר מהירה מ-XP .. היא לוקחת אבל מהזיכרון לפחות 20% CPU בערך.

אבל זה היה כשעוד היה לי חצי גיגה ראם עכשיו יש לי גיגה. אני הולך לשדרג ת'מעבד בקרוב..

אבל מרוב הרגל פייר-פוקס הכי נעים לדעתי לעין. לא איכפת לי שיש אתרים שלא נתמכים .. בעיה שלהם .. זה בגלל שאנשים לא לומדים HTML/CSS כמו שצריך.

קיצר .. המאמר הזה חירבוש מאלבוש :)

כי זה בכלל לא נכון. למרות כל הדרישות הדפדפן טס ללא בעיות. :P

לא הבנתי איפה ה"עובדה" בדיוק,
סה"כ נשלחתי לקרוא פוסט באיזה מקום.

בנוסף, לא ניתן לטעון דברים כאלו כלל,
כיוון שלכולם יש מערכות שונות.


MasterT העלה פה כמה נקודות מעניינות שאני מסכים איתם,
כמות התוספים שיש לFireFox, עצומה, ורובם באמת שימושיים!

ולא חסרים סיבות למה פייפורקס טוב יותר, בהרבה, מIE7.


זאת דעתי על מיקרוסופט,
היא יודעת לעצב אפליקציות..מדהים!
יש לך יכולת לפתח אפליקציות גדולות, מורכבות, בעלות מגוון רחב של פי'צרים.
אך היא לא חושבת לעומק, וזה נדמה לפעמים שהם אפילו לא משתמשים בתוכנות שלהם ובודקים מה לשפר.
מיקרוסופט יודעת איך להעתיק פיצ'רים, לשפר\לשנות אותם ולשווק כהוגן.

עברתי ל-Opera. כרגע, נראה לי מצויין :P

ליד כל טענה יש לך SOURCE.

לא יעזור FF יותר טובה IE יותר נוחה

פוסטים כאלו לא ממש מחזיקים אצלי במעמד של עובדות.

למי שלא יודע אנגלית, הינה תרגום:
"אופרה הכי טוב, אופרה הכי חזק, אופרה הכי מהיר, אופרה הכי מוגן, אופרה שולט"
נראה קצת חשוד, לא?

א. מיקרוספוט מפעילה מאות חברות אנלסטיות שאינן בהכרח קשורת לחברה שלה, והם בדקו ומצאו שהמוצרים של מיקרוספוט יעלים מול המתחרות שלה. לאותם אנליסטים אין שום עניין לשקר הם אומרים עבודות, לינוקס ניסתה בעצמה את זה פעם, ומחקר גדול שפורסם גילה שהמערכת ההפעלה של מיקרוספוט לשרתים יעלה יותר מזו של לינוקס.

ב. העתקה הוא תכסיס עסקי שידוע מזה שנים, מיקרוספוט לא מחדשת שום דבר בתחום.

ג. שאלה לכל אוהבי FX ולכל תומכי FX ענו בבקשה בכנות. אם לא היה IE בעברית האם היה זמין FX בעברית?


תודה רבה.

למקרה שלא שמת לב, ההשוואה היא בין FF לIE. זה שאופרה קוטל את שניהם אין קשר ;P
ולפי הטון שלך, זה לא נכון, קודם תנסה.

אולי..אולי הם בעצם בעד אופרה,
עשו עיצוב דומה למיקרוסופט כדי להטעות אותנו,
ובעצם אומרים לנו שלא FF ולא IE טובים, אופרה טובים!

וואו, כמעט נפלנו בפח הזה..

FF הוא פשוט דפדפן לא נוח, IE הרבה יותר טוב ממנו, הבעיה היחידה של IE6 היא הטאבים, ובגלל זה עברתי ל-avant browser שבנוי על IE6, רק שיש לו טאבים.

לדעתי זה טריק שיווקי של אופרה, אני אישית מעדיף את Maxthon (שמבוסס על IE).
FF הוא לא דפדפן נוח עבורי והרבה מאוד אתרים לא מתואמים אליו.

הם לא צריכים להיות מתואמים אליו,
הם צריכים להיכתב נכון. נקודה.