[פוליטיקה]שלום
 

עכשיו מזכירים 40 שנה למלחמת ששת הימים.
הערבים אומרים שאם נפנה את השטחים אז הם יהיו מוכנים לשלום כולל(התוכנית של ערב הסעודית).
הייתם מוכנים לשלום כולל אמיתי בעד ויתור על השטחים?

אני תמיד הייתי ימני אבל נוטה למרכז.
אבל אחרי מלחמת לבנון השניה, הדעה שלי השתנתה.
אבל יש שתי בעיות:
האם הצד השני יקיים את החלק שלו, ויסכים להתפשר על חלק ממדינת ישראל?
מה עם זכות השיבה?

השאלה היא,
האם אתם בעד שלום אמיתי כולל בעבור פינוי השטחים, ביטול זכות השיבה, ושהצד השני יקיים את החלק שלו.

אני בעד, מה איתכם?

מתנגד בתוקף,בלי קשר לדעותיי הפוליטיות [ ימני קיצוני]
אני לא חושב שזה יהיה נכון לתת להם שטחים,כי ברגע שאתם נותן להם
שטחים הם מבקשים עוד ובקיצור "אתה נותן לו אצבע והוא רוצה את כל היד"
ראה מקרה עזה שקרה לפני שנה וקצת..
הדרך היחידה להשיג שלום זה או שאנחנו נהיה כאן או שהם,כמה רע שזה נשמע
זו הדרך היחידה לדעתי שיכולה לממש את עצמה.

רם צודק .
אני גם חושב שלא מ-2 סיבות:
1. מה שרם אמר .
2. אסור לנו להראות שאנחנו אפסים ואנחנו מוכנים להתפשר על שטחים במדינת הישראל הקטנה שלנו. השטחים הם שלנו ואנחנו לא צריכים לתת אותם לאף אחד. אם הם היו רוצים שלום אמיתי זה
לא היה שלום תמורת שטחים אלא שלום הדדי תוך כדי הסכמות בהחלפות של נשקים וכו'.

סקר לא ריאלי.

אני בעד אבל בעיקרון לא הייתי נותן שטחים.. למה? בגלל שלא יהיה שלום גם אם ניתן את כל הארץ אז חבל מראש.. אני בדעות ימני אמנם אבל אם הייתי יודע שיהיה שלום 100 אחוז רק אז הייתי נותן קצת שטחים

לא הבנתי משהו...
כשאמרת לתת להם שטחים הכוונה היא לחזור לגבולות 67? (אם כן, בפירוש לא!).

אני הייתי בעד בתקופת ההתנתקות, נראה סביר, מקבלים קרקע, ולפחות הם ישתקו, ברגע שיצאנו, התחילה החגיגה, לא עזר בכלום ואפילו החריף..

נגד...
זה מתחיל בפינוי שטחים קטנים כאלה ואז בשביל שלום עוד חלק קטן טוב נו מה זה עוד חלק קטן בשביל שלום וככה הם רוצים הלשתלט בשום פנים ואופן לא...
רוצים שלום למה לא בכייף...
לא רוצים לא צריך זה ימשך ככה ובצורה כזו מדינה לא תיהיה להם...

כשהם אומרים שטחים
זה כמעט את כל הארץ כולל את רוב ירושלים
וזות אומרת שהאזור שאתה גר בו ליאור יפונה וינתן לערבים
והאזור שאני גר בו שגם נכבש מהערבים זות אומרת שאני יפונה
ואני לא מתכוון להתפנות (רק לפני חודשיים עברתי)
כעיקרון כמעט כל הארץ תפונה במידה וזה מה שיקרה ואז נאבד המון דברים
בפן הבטחוני ובפן הפוליטי

מנחם בגין, ראש ממשלה ימני, החזיר למצרים שטח שיותר גדול מכל המדינה ושנחשב בזמנו לשטח אסטרטגי. אה, והוא קיבל שלום.

לא - אסור לוותר על השטחים שלנו!

שלום אמיתי זה אומר שמי שרוצה יוכל להמשיך לגור "בשטחים" פשוט עם אזרחות אחרת אז לי אין בעיה.
קשה לי להאמין שהערבים כקבוצה יכולים לבצע כזה דבר.

בעד שלום אמיתי (מצב תיאורטי)?
ברור שכן.
אבל לכולם ברור ששלום אמיתי לא יהיה גם אם ניתן להם שטחים, לכן המטרה של נתינת השטחים היא לא ממש שלום אמיתי.
אבל אם אתה מציג את זה ככה אז אין ספק בכלל שצריך לתת, חיי אדם שווים יותר מהאדמה עליה הוא דורך (ואני אומר את זה בתור דתי מאמין), ואני אפילו עוד לא מדבר על הצד המוסרי של העניין כלפי הערבים ועל דעת הקהל בעולם...

אני מניח שלא התכוונת לכך שבאמת יהיה שלום אמיתי, אז למה התכוונת? הם (מי זה הם?) יגידו שבעד השטחים יהיה שלום אמיתי? אם כן אין פירוט מספיק וא"א לענות על השאלה =P.

זה לא יקרה, צאו מהסרט.

אני נגד,
אך אם זה יהיה הדדי וואלה אני בעד,
כלומר אנחנו מפנים את השטחים אך הם יוצאים מהשטחים שלנו..
כל הכפרים הערביים במדינת ישראל ובשטחיה יהיו שלנו והערבים יעברו מחוצה לה.
זה כן.
אך אני מתנגד בתוקף לפינויי חד צדדי..
אולי בגלל שגם אני כביכול נחשב מתנחל, אני גר בעיר שנחשבת בשטח מדינת ישראל אך לא בתוך מדינת ישראל (לכו תבינו) אנחנו כבר נחשבים עיר יחסית גדולה ועדיין לא נכללנו בתוך מדינת ישראל לא כהתנחלות (למרות שביום יום לא מגדירים אותנו כך).

בקיצור ולעיניין מתנגד בתוקף לפינוי חד צדדי.
שלום לא יצא מזה, זה בטוח.

לילה טוב.

אני בעד שלום.. ולא בעד כל מה שיכול לזה שלא יהיה שלום שזה הפינוי..

בעד. מה אתה מעדיף - שהארץ שלך תהיה יותר קטנה או שימותו מאות חפים מפשע כל שנה?

לא זה ולא זה.

אין סיכוי שבעולם שאהיה בעד.

אז שלום אמיתי יהיה בעצם רק אם נעביר שטחים? נו באמת.

אני בעד שלא יהיו ערבים בכלל צריך לחסל אותם

הנה דוגמא למשהו שלא צריך להיות באשכול,

EidaN,
קיבלת אזהרה, פעם הבאה תמצא את עצמך בחוץ.