|
"רק 10 אחוז מהאתרים הישראלים תקניים"
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3547623,00.html
"רק 10 אחוז מהאתרים הישראלים תקניים" כך נאמר לרגל פתיחת הסניף הישראלי של הארגון הבינלאומי לתקינה של הרשת, W3C, שינסה לשכנע מוסדות וחברות להתאים את האתרים שלהם לכלל המשתמשים ולכלל הדפדפנים. "תאימות זה לא רק Firefox", אומר אורי עידן, מנהל הסניף וכדרך אגב נפתח אתר בעברית של W3C http://w3c.org.il/ |
סוף סוף!
הגיע הזמן, שיתחילו באתרים הגדולים שלא תומכים בff. רק שהיו צריכים להשקיע יותר באתר החדש. |
זה לא רק שהם לא תומכים, פשוט הקוד לא תקני. אני מאמין שהרבה מזה נגרם מהפרסומות שהישראלים אוהבים להטמיע. קחו למשל את פייפרליד, הקוד שלהם לא תקני וזה דופק לך את התקניות של האתר. אגב, יש להם אזהרה http://validator.w3.org/check?uri=ht...Fw3c.org.il%2F
הישראלים תמיד מחפפים... גם בתור הארגון הגדול בעולם האתר שלהם לא תקני עד הסוף. העצומה לקידום תאימות אתרים בישראל כבר קיימת, לכניסה לחצו כאן. |
ציטוט:
לא משתלם להם. |
ציטוט:
כמו שנאמר, לא משתלם. |
ציטוט:
|
למי אכפת מתקינות.
|
ציטוט:
תקינות זה לא כזה חשוב אפשר להסתדר בלי זה.. |
תקינות זה חשוב, אבל אפשרי להסתדר בלי..
בדרך כלל העיקר שהאתר ייראה טוב ומסודר, האם הקוד תקני זה כבר משהו אחר, שלא ממש מעניין את הלקוח. |
תקינות זה לא התאמה, בטח לא התאמה לדפדפנים. אבל כמו שהמצב נראה בארץ, כדאי שיתחילו מתקינות ואז לאט לאט יתקדמו לתאימות.
|
הגבתי בעד תקינות הקוד בעצומה, יש מלא אתרים שהקוד שלהם לא תקין לא שזה מפריע למישהו.
אחרי הכל הקהל יושב בבית אם דפדפן IE לרוב ולכן זה לא ממש משנה, חוץ מלבעל העסק שהוא לא יהיה קריא למערכות שונות ויהיה קשה לתפקד אם האתר הזה. חוץ מזה מי שמכיר את האתר ואם יהיה לאתר פרסום כספי, אין שום בעיות שהוא יהיה בין האתרים המובילים במדינה. |
IE, IE, כל היום אתם מדברים על IE. בסטטיסטיקות של האתר שלי נכנסים בממוצע 1300 אקספלורר ו600 פיירפוקס כך שהוא כבר לא שולט.
|
ציטוט:
אם כן , נכנסים כל כך הרבה כי לרוב וואבמסטרים נכנסים לאתר שלך. רוב הוואבמאסטרים משתמשים ב-FF. |
התקינות היא חשובה, מי שאומר אחרת אז כנראה שאין לו מושג כל כך, וכן אפשר להסתדר בלעדיה, אבל רוב הפעמים שמתעלמים גם התאימות בהתאם, ואז מה קורה? אתר של לקוח מאבד לקוחות פוטנציאלים, גם אם אלו יהיה רק 100 לקוחות, זה עדיין יכול להביא רווח, וחבל שכך.
והיום, לאט לאט האוכלוסיה שמשתמשת בדפדפנים אחרים גודלת, IE לא ישלוט תמיד. |
כגולש משנה רק התאימות לדפדפנים ולא התקינות
כבעל אתר גם התקינות חשובה כי זה גם עוזר ב SEO וגם מראה על רצינות. זו בערך העמדה שלי בנושא. |
ציטוט:
טוב בעצם גם הבלוג עוסק בטכנולוגיה ושטויות של וואבמאסטרים :) |
איזה שטות זאת.
למה למתכנתים לבזבז זמן בשביל דפדפן שאולי 2% הכלל הגולשים משתמשים בו? מי שמשתמש בדפדפן כזה שיישא בתוצאות! |
ציטוט:
|
בכוונה הגזמתי. הכוונה שלי היא שרוב האוכלוסייה משתמשת ב-IE ולא צריך לבזבז זמן ומשאבים בשביל קומץ.
|
אתם לא מבינים שהדיון כאן הוא לא על כמה אנשים נכנסים מפיירפוקס וכמה מאקספלורר אלא שיש להתאים לכולם. מספיקים שני אנשים בעולם שישתמשו בדפדפן מסוים על מנת שנתאים להם את התוכן. זה לא הוגן שרק הישנים והמכורים שלא גילו את החיים הטובים בFF יאכלו אותה עם IE.
|
ציטוט:
באחד כל האתרים עובדים מעולה בשני חלק קטן מהאתרים עובדים מעולה איזה סיבה יש להשתמש ב 2? |
שיש לו תוספות מגניבות במיוחד לוואבמאסטרים, שהוא יותר מהיר, שלא מנסים לשנות לו את עמוד הבית ולשתול דרכו רוגלות ווירוסים, שיש לו עיצובים וכו'...
|
ציטוט:
ולפי הסטטיסטיקות של האתר הכי גדול שלי , יש משהו כמו 15% שמשתמשים בFF (וזה אתר משחקים ברשת שבו רוב הגולשים הם ילדים קטנים) |
ציטוט:
זה שאתם משתמשים בדפדפן אחר, זה על אחריות שלכם. ולדעתי IE יותר נוח, מנסיון של שניהם - ואני לא כל כך ישן, ולא מכור. --- בנוסף, מישהו רשם : שיש לו תוספות מגניבות במיוחד לוואבמאסטרים, שהוא יותר מהיר, שלא מנסים לשנות לו את עמוד הבית ולשתול דרכו רוגלות ווירוסים, שיש לו עיצובים וכו'... עכשיו, נראה לך שכל אדם שגולש באינטרנט, הוא וואבמאסטר?, נראה לך שבאמת אכפת לאנשים מעיצובים?, אילו סיבות ממש שטוטיות. ובקשר למהירות, IE מהיר בדיוק כמו FF, לא מבין על מה אתה מדבר. |
תשמע אם לא היו וואבמאסטרים לא היית כאן אז אולי בכל זאת תתחשב ותצא מהגישה המגעילה הזאת ?
אגב, IE לא מהיר (לפחות לא יותר מFF) ומאוד קשה לבצע בו שינויים כי הוא לא קוד פתוח. |
ציטוט:
|
ציטוט:
בכל מקרה אני כן חושב שבעלי אתרים חדשים צריכים לפתח אתרים שיתאימו לשני הדפדפנים העיקריים בלי חובה על תקינות, לגבי אתרים קיימים כמו פורטלים גדולים ynet וכו'..זה לא יהיה להם משתלם, אבל אולי בעתיד, האחוזים גדלים מיום ליום. |
ציטוט:
|
ממש לא 10 דקות! FF ובכלל התקן הזה הוא ממש מחמיר ויש כל מיני שטויות קטנות שהוא לא מקבל. למשל - אתר שלי שנראה בצורה מושלמת ב-IE - יש בו 119 טעויות, אבל האתר פועל בצורה מושלמת.
לכן אני אפילו לא מתאמץ לתקן את זה. IE הוא דפדפן גמיש וידידותי למתכנת, לעומת FF החומרני והמסורבל. |
נחמד שיש פה כמה שחיים בסרטים.
אז קודם כל-התקינות (יותר נכון האי תקינות ) של הוסטס וכן,אני יודע שזה מערכת מוכנה ובלה בלה בלה... דבר שני,אני אישית גולש בFF והאמת? רוב האתרים עובדים מצוין ובאלו שלא עובדים כ"כ טוב אני פותח IE שמותקן בכל מחשב ולכן לא משתלם לחברות הגדולות לשנות את האתרים שלהם אם לכולם (לכל מי שיש ווינדוס) יש IE לא כזה עקרוני לי התקינות של אתר,העיקר שהוא עובד |
כמו שהם טענו וכמו שהכותרת מראה, רק 10% מהאתרים הישראלים תקניים..
10% מתוך 100% זה קצת [בהתחשב במצב האתרים בישראל (הענק)] זה רק מראה כמה לא אכפת לנו מזה, כי עובדה אם היה אכפת רוב האתרים היו תקניים. |
אל תדאגו, לאט לאט כל האתרים הגדולים יהפכו את האתר שלהם לתקני כאשר הם יראו שהם מפסידים הרבה גולשים...
|
זה העניין, הם לא מפסידים הרבה גולשים.
|
ציטוט:
ואגב http://validator.w3.org/check?uri=ht...Inline&group=0 |
ציטוט:
|
ציטוט:
ציטוט:
|
ציטוט:
|
ציטוט:
ומי שרשם: תשמע אם לא היו וואבמאסטרים לא היית כאן אז אולי בכל זאת תתחשב ותצא מהגישה המגעילה הזאת ? אגב, IE לא מהיר (לפחות לא יותר מFF) ומאוד קשה לבצע בו שינויים כי הוא לא קוד פתוח. גישה מגעילה?חח, מה עוד אמרתי? שרוב הגולשים (אם לא יותר מרוב, הרבה יותר) הם לא וואבמאסטרים? - תקן אותי אם אני טועה. |
| כל הזמנים הם GMT +2. הזמן כעת הוא 12:24. |
מופעל באמצעות VBulletin גרסה 3.8.6
כל הזכויות שמורות ©
כל הזכויות שמורות לסולל יבוא ורשתות (1997) בע"מ