הוסטס - פורום אחסון האתרים הגדול בישראל

הוסטס - פורום אחסון האתרים הגדול בישראל (https://hosts.co.il/forums/index.php)
-   פורום תיכנות (https://hosts.co.il/forums/forumdisplay.php?f=14)
-   -   [קידוד] הקידוד הראשון שלי (https://hosts.co.il/forums/showthread.php?t=64391)

Shay Ben Moshe 23-06-08 09:39

[קידוד] הקידוד הראשון שלי
 
עיצבתי בפוטושופ וגם יצרתי את האתר דרך החיתוך הזה בפוטושופ.
חלק מהדברים הפכתי לdivים.
איך זה?
http://www.studioshay.co.nr/

עריכה:
אני כנראה מוריד את ה"מבין עבודותינו" כי אין לי מושג איך לתכנת את זה P=

Daniel 23-06-08 10:04

בקידוד, עדיף לא להשתמש בטבלאות. תנסה לקדד רק עם DIVים, בלי שום טבלה

ofekns 23-06-08 10:05

ליצור אתר בפוטושופ (ל"לקודד את האתר בפוטושופ") זה לא נחשב כל כך לקודד את האתר בעצמך... גם הפוטושופ עושה עבודה גרועה בבנית האתר....
מה שעשית זה נתת לפוטושופ לעבוד ופה ושם שינית דברים.....
יש באתר חלקים שהם צבע אחי ולא תמונה למשל.... ועשית אותם בתור תמונה .... למשל בין "קצת עלינו" ל"למה דוקא אנחנו" יש תמונה... לא בדקתי בפוטושופ אבל אני מוכן להיתערב שהיא צבע אחיד וחלק להשים אותה כתמונה...


בקשר למבין עבודותינו
התיכנון לא טוב ולכן אתה לא תוכל לתכנת את זה...... אני ינסה לעזור לך =] .....
יש לך חץ ימיני, חץ שמאלי ו5 ריבועים....
עכשיו אני מבין שאתה מתחיל בקידוד ואני לא רוצה לסבך אותך...
אתה מעונין להמשיך ללמוד לקודד? לדעת יותר לקודד יותר טוב ולהתמקד בזה? אם כן שלח לי הודעה פרטית אני יעזור לך.. ישלח לך כמה אתרים שיעזרו לך ויתן לך כמה הצעות.. =]

1. לחתוך את זה ככה:
תמונה 1- חץ ראשון
תמונה 2 - תמונה בין החיץ לריבוע
תמונה 3 - ריבוע
תמונה 4- תמונה בין הריבוע לריבוע (הריבוע הראשון לשני)
תמונה 5 - חץ שני

ואז לבנות את זה ככה:
חץ ימיני (1) | מעבר בין החיץ לריבוע (2) | ריבוע (3) | מעבר ריבועים (4) | ריבוע (3) | מעבר ריבועים (4) | ריבוע (3) | מעבר ריבועים (4) | ריבוע (3) | מעבר ריבועים (4) | ריבוע (3) | מעבר בין החיץ לריבוע (2) | חץ שמאלי (5)


כמובן שזה לא פתרון מושלם ומצוין אבל לאט לאט מתקדמים... אם אתה שואף להתקדם ולהיות מקודד מקצועי וכו' עדיף שתעזוב את הקידוד בפוטושופ ותכתוב את הקוד בצורה ידנית.....


מקוה שעזרתי.. אם יש לך שאלות אתה מוזמן לשאול אותי פה או בפרטי אני ישמח לנסות לעזור..
בכל מיקרה שיהיה לך המון בהצלחה :)

Shay Ben Moshe 23-06-08 10:23

הבנתי חלק.
מה שכן, איך מקודדים את זה ב100% divים?
הרי אם אני מקודד את זה בdivים יש ביניהם רווחים.
חוץ מזה מה הבעיה עם קידוד בפוטושופ לא הבנתי?

לגבי ..."יש באתר חלקים שהם צבע אחי ולא תמונה למשל.... ועשית אותם בתור תמונה .... למשל בין "קצת עלינו" ל"למה דוקא אנחנו" יש תמונה... לא בדקתי בפוטושופ אבל אני מוכן להיתערב שהיא צבע אחיד וחלק להשים אותה כתמונה..."...

מה שעשיתי זה div עם רקע ועליו כתבתי את מה שרציתי.
אבל אם אני כותב יותר ממה שהגודל שלו אז זה הורס את כל העיצוב.....

Ron | CSite.co.il 23-06-08 11:32

ציטוט:

נכתב במקור על ידי The Chosen Generl (פרסם 644160)
הבנתי חלק.
מה שכן, איך מקודדים את זה ב100% divים?
הרי אם אני מקודד את זה בdivים יש ביניהם רווחים.
חוץ מזה מה הבעיה עם קידוד בפוטושופ לא הבנתי?

לגבי ..."יש באתר חלקים שהם צבע אחי ולא תמונה למשל.... ועשית אותם בתור תמונה .... למשל בין "קצת עלינו" ל"למה דוקא אנחנו" יש תמונה... לא בדקתי בפוטושופ אבל אני מוכן להיתערב שהיא צבע אחיד וחלק להשים אותה כתמונה..."...

מה שעשיתי זה div עם רקע ועליו כתבתי את מה שרציתי.
אבל אם אני כותב יותר ממה שהגודל שלו אז זה הורס את כל העיצוב.....

הבעיה העיקרית עם קידוד בפוטושופ היא שהפוטושופ יוצר תמונות גם לדברים שלא צריך,
לדוגמא בקידוד שלך,
הרקע של "למה דווקא אנחנו" ו "קצת עלינו" הוא בעצם כמה תמונות,
אף על פי שאפשר לעשות את זה ללא אף תמונה (פשוט הגדרת צבע ב css/html).

וכמו שאתה בטח יודע ככל שיש יותר תמונות האתר נטען לאט יותר.

הצעה שלי,
קרא מדריכי css ו html ותקודד כמו שצריך.

Shay Ben Moshe 23-06-08 12:40

אהה אוקי.
אני יכול לעשות את זה בעצמי ולמחוק את התמונות זה לא סיפור.

AlmogBaku 23-06-08 14:06

תפסיקו להטעות אנשים,

DIV לא בהכרח טוב יותר, הוא עושה הפרדה טכנית שעולה למתכנת בעבודה קשה יותר- אזי לא משתלם.

Daniel 23-06-08 14:51

ציטוט:

נכתב במקור על ידי Baku (פרסם 644217)
תפסיקו להטעות אנשים,

DIV לא בהכרח טוב יותר, הוא עושה הפרדה טכנית שעולה למתכנת בעבודה קשה יותר- אזי לא משתלם.

טבלה נועדה ליצירת טבלה, לא לקידוד אתר, ויש לא תאוריות - אלא הוכחות, עם כל הסיבות למה DIVים לוקחים פחות קוד, עולים יותר מהר, וכדומה...

AlmogBaku 23-06-08 15:18

ציטוט:

נכתב במקור על ידי MasterT (פרסם 644223)
טבלה נועדה ליצירת טבלה, לא לקידוד אתר, ויש לא תאוריות - אלא הוכחות, עם כל הסיבות למה DIVים לוקחים פחות קוד, עולים יותר מהר, וכדומה...

על מה אתה מדבר??
מבחינת משקל היום אין הבדל, מבחינת מהירות- אין הוכחות חד משמעיות.

אתה מגבב חצאי משפטים ששמעת.
אפילו לקרא לזה כמו שצריך אתה לא יודע, סלייסינג.

Megnum 23-06-08 15:41

ממ תרשו לי להתערב... אני מקודד אם טבלאות. בונה את המבנה הכללי אם הטבלאות ואז מוסיף דיבים להעטיפה עצמה.. ומה טוב בטבלאות? זה שומר על מבנה קבוע גם אם הקובץ CSS יהיה חסר המבנהלא יתפרק לחתיחות... אני מקודד כבר חצי שנה והכל עולה מהר... לכן לדעתי טבלאות זה עוזר.
ושימו לב כל המערכות המוכנות ובכלל רוב המערכות בנויות אם טבלאות..

Kfir.G 23-06-08 18:58

ציטוט:

נכתב במקור על ידי Baku (פרסם 644228)
על מה אתה מדבר??
מבחינת משקל היום אין הבדל, מבחינת מהירות- אין הוכחות חד משמעיות.

אתה מגבב חצאי משפטים ששמעת.
אפילו לקרא לזה כמו שצריך אתה לא יודע, סלייסינג.

דבר ראשון בקשר לשם כל אחד ראשי לקרוא לזה איך שבא לו. ואם כבר אז סלייסינג מתאים יותר לשלב של פירוק העיצוב לתמונות - חיתוך.

בקשר למשקל ברור שיש הבדל, הבדל משמעותי למען האמת. אם אי פעם הסתכלת על קידוד \ סלייסינג \ איזה שם שלא תדביק לזה שכתוב בDIVים יכולת לראות שקוד הHTML קטן יותר ומצומם יותר משמעתוית. נכון שקובץ הCSS גדול יותר אבל כשאתה עובר בן עמודים קובץ הCSS כבר קיים בcache והדפדפן לא מוריד אותו שוב (אלא אם תכריח אותו להוריד). בטבלאות לעומת זאת הדפדפן טוען את כל קוד הHTML המסורבל פעם אחר פעם.
המשקל של (נזרום איתך) סלייסינג לא משנה באמת מבחינת מהירות אבל תחשוב לבד... מה זה מהירות באינטרנט? זה אומר כמה ביטים בשניה יכולים לעבור בחיבור שבין השרת למחשב הלקוח. ככה שלדברים מסוג זה אין השפעה כלל על המהירות של השרת. מהירות טעינת העמוד תקטן ככה שהעמוד קל יותר.
למעשה היתרון היחיד של טבלאות הוא שגם בדפדפנים ישנים יחסית (IE 4 למשל) הן יעבוד ואילו סלייסינג בDIVים לא.

ציטוט:

נכתב במקור על ידי Baku (פרסם 644217)
תפסיקו להטעות אנשים,

DIV לא בהכרח טוב יותר, הוא עושה הפרדה טכנית שעולה למתכנת בעבודה קשה יותר- אזי לא משתלם.

שטות מוחלטת מה שאמרת כאן. 90% מהעבודה בתיכנות היא חשיבה ופיתוח אלגוריתם. זה כמו שתגיד למה לתכנן מחלקות בPHP שאפשר סתם "לתקוע" קוד בתוך תגי HTML?
בנוסף לכך שבניה חכמה מקצרת את זמן הפיתוח. ברגע שיש לך עמוד אחד מוכן בDIVים "הבשר" של השיטה הזאת (קובץ הCSS) כבר קיים דבר שהופך יצירת עמודי משנה לקלה ביותר (ולא בצורה מטופשת של העתקת אותו הקוד שוב והכרחת הדפדפן לטעון מחדש את המידע של העמוד שלך).

אסכם ואומר שהבחירה בין טבלאות לDIVים צריך להעשות לפי קהל היעד. אם אתה מכין מערכת גדולה למשל (כמו שאמרו פה) שקהל היעד שלה לא מוגדר בוודאות צריך להשתמש בטבלאות כדי לאפשר תמיכה גם בדפדפנים ישנים, פלאפונים וכד'. אם קהל היעד הוא גולשים שמתמשים בדפדפנים מודרניים (IE6+) אין צל של ספק שהשיטה של DIVים עדיפה. ובאמת לא צריך להיות חכם גדול בשביל להבין למה. רק צריך לחשוב קצת ולהבין למה השיטה הזאת חוסכת משאבים.

Shay Ben Moshe 23-06-08 19:45

סבבה.
רק שלתכנת בDIV אני לא יודע (לעשות לדוגמא ששני דברים יהיו צמודים).
אני צריך עוד ללמוד את כל זה.
אפשר לחזורלנושא ולהעיר על התכנות שלי?

Kfir.G 23-06-08 21:32

ציטוט:

נכתב במקור על ידי The Chosen Generl (פרסם 644310)
סבבה.
רק שלתכנת בDIV אני לא יודע (לעשות לדוגמא ששני דברים יהיו צמודים).
אני צריך עוד ללמוד את כל זה.
אפשר לחזורלנושא ולהעיר על התכנות שלי?

דבר ראשון HTML וCSS זה לא תיכנות.
ציטוט:

HTML stands for Hyper Text Markup Language
w3schools
דבר שני הקוד שהצגת (ואני מניח שלזה התכוונת) נעשה ע"י החיתוך האוטומטי של פוטושופ. אז על מה אתה רוצה שאני אגיב? היכולות של התוכנה? ADOBE הוציאו תוכנה נפרדת לדברים מהסוג הזה שנקראת DreamWaver ואני אישית משתמש בה (עורך נוח מאוד לHTML וCSS).

Shay Ben Moshe 23-06-08 21:52

1. לא משנה, קידוד what ever זה בסדר איך שעשיתי?
2. אולי לא שמת לב אבל החלפתי כל מני דברים בDIVים.

ואני פשוט רוצה לדעת אם זה בסדר שעשיתי את זה ככה ואם לא אז מה לשפר!?
כל כך קשה להגיד תשפר את ...

Kfir.G 23-06-08 22:02

בסדר מבחינת מה? תאימות דפדפנים זה בסדר.
לדעתי מה שאתה צריך לשפר (גם אם אתה נשאר בטבלאות)
- פחות תמונות
- קוד תקין

Shay Ben Moshe 23-06-08 22:11

פחות תמונות הכוונה לחלק את זה במקום לאיזה 25 תמונות לנניח 10?
מה לא תקין בקוד? P=
זאת בדיוק השאלה שלי.

Kfir.G 23-06-08 22:49

ציטוט:

נכתב במקור על ידי The Chosen Generl (פרסם 644376)
פחות תמונות הכוונה לחלק את זה במקום לאיזה 25 תמונות לנניח 10?
מה לא תקין בקוד? P=
זאת בדיוק השאלה שלי.

http://validator.w3.org/check?uri=ht...Inline&group=0

Shay Ben Moshe 23-06-08 22:54

אוקי תודה רבה!!
אקח את זה לתשומת לבי.

AlmogBaku 23-06-08 23:35

ציטוט:

נכתב במקור על ידי MasterT (פרסם 644223)
טבלה נועדה ליצירת טבלה, לא לקידוד אתר, ויש לא תאוריות - אלא הוכחות, עם כל הסיבות למה DIVים לוקחים פחות קוד, עולים יותר מהר, וכדומה...

לפני כשבועיים הייתי בהרצאה של נציג הW3C הישראלי, לפי דבריו וכמה משפטיםש שנשזרו, ההבדל בין סלייסינג DIV לסלייסינג מבוסס טלבאות זניח.

ההבדל ברור:
סלייסינג בעזרת DIV קשה לחיתוך באופן חד פעמי, אך בתווך הרחוק יותר יונח נוח לעבודה מול קוד מקור(פלט).

סלייסינג מבוסס טלבאות, קל לחיתוך, אך קשה להתמצאות מול קוד מקור(פלט).

Megnum 23-06-08 23:43

טוב הוויכוח נמשך, אז מותר אם טבלאות לא? ואני מתמצא במה שאני כותב כי נאי כותב מסודר אם הערות אפילו שהמסמך ארוך..

Jerba 24-06-08 12:31

גם באתרים ברמות של 7000 שורות קוד אני לא מאמין שאתה תראה בברור את ההבדל בזמן הטעינה של העמוד

ואתר בDIVים לא בהכרח יותר נכון "תכנותית" מאתר עם טבלאות..סתם שתי שיטות שונות שאני לא מוצא איפה אפשר בכלל
להשוות ביניהן...כל אחת שונה ואני לא מוצא אחת יותר טובה מהשנייה..

Game 24-06-08 14:49

אתם באמת חושבים שטבלאות יותר טוב מDivים? זה רק מראה שאתם לא יודעים לקודד ולא יודעים להתמודד עם 10 דק' של כתיבה של קוד לבד
הimage ready יוצר לכם הכל בתמונות הוא יוצר לכם אפילו תמונה של 10*10 שאתם לא צריכים סתם כי חתכתם חלק מעליה והוא המשיך את הסלייס ככה
הכל מורכב מתמונות ואתם לא כותבים כלום לבד יש תמונות שזה הכל צבע אחיד שאפשר לעשות ברקע בד"כ בלוקים של כתיבה ונגיד קופסא שמופיעה באתר 4 פעמים אתם חותכים אותה 4 פעמים במקום פעם אחת ופשוט להגדיר ולכתוב
PHP קוד:

<div class/id="box"

4 פעמים
גם המהירות של האתר שעולה יש מהירות משמעותית קיצר אין מה להשוות באמת


כל הזמנים הם GMT +2. הזמן כעת הוא 12:22.

מופעל באמצעות VBulletin גרסה 3.8.6
כל הזכויות שמורות ©
כל הזכויות שמורות לסולל יבוא ורשתות (1997) בע"מ