הוסטס - פורום אחסון האתרים הגדול בישראל

הוסטס - פורום אחסון האתרים הגדול בישראל (https://hosts.co.il/forums/index.php)
-   Off-Topic וסיקורים (https://hosts.co.il/forums/forumdisplay.php?f=48)
-   -   מי ראה אתמול חדשות? (https://hosts.co.il/forums/showthread.php?t=72956)

ronka 26-03-09 00:27
מי ראה אתמול חדשות?
 
היה כתבהה על מטוס חדש, F35, ניראה מטורף D:
מה דעתכם? שווה לקנות כזה מטוס ב100 מיליון דולר?

נריה 26-03-09 17:15
קודם כל זה לא כסף ישיר של ישראל אלא זה מסיוע האמריקאי
בנוסף עלה המחיר בגלל שישראל רוצה לשפר אותו טכנולוגית בצורה מטורפת(מערכות תיקשור וכו')
ותיהיה בטוח שאם החליטו לקנות אותו כנראה זה שווה

עמרי שוסטר 26-03-09 18:33
אפשר לחשוב שהנוכחיים זולים, חח. בהחלט מטוס מגניב... חבל שלא מביאים F-22. מטוס עליונות אווירית, שווה.

שליחטא 26-03-09 19:49
100 מיליון דולר
אפשר להאכיל 10000 משפחות עניות למשך שנה

עמרי שוסטר 26-03-09 19:59
ציטוט:
נכתב במקור על ידי שליחטא (פרסם 704989)
100 מיליון דולר
אפשר להאכיל 10000 משפחות עניות למשך שנה
ולמנוע מ-7,373,000 נפשות להפסיק לנשום לצמיתות.

hilfiger 26-03-09 20:44
ציטוט:
נכתב במקור על ידי עמרי שוסטר (פרסם 704984)
אפשר לחשוב שהנוכחיים זולים, חח. בהחלט מטוס מגניב... חבל שלא מביאים F-22. מטוס עליונות אווירית, שווה.
f-22 לא למכירה (ארצות הברית לא מאפשרת מכירה שלו ..)
למי שלא יודע יש לנו עוד מטוס עם עליונות אווירית f-16I (וזה לא i של ישראל ..)

bimbim 26-03-09 20:44
ציטוט:
נכתב במקור על ידי rOnka (פרסם 704900)
היה כתבהה על מטוס חדש, F35, ניראה מטורף D:
מה דעתכם? שווה לקנות כזה מטוס ב100 מיליון דולר?
אין צורך, יש מספיק בעיות במדינה. עדיף להשקיע את הכסף במשהו אחר, במיוחד במיתון הנוכחי.
כל יום נוספות עוד משפחות רעבות ואבות מפוטרים.
גם אם לא רוצים להשקיע בזה , עדיף להשקיע בחינוך. הרמה היום פשוט זוועה והתלמידים מדרדרים משנה לשנה

Alm 26-03-09 21:11
ציטוט:
נכתב במקור על ידי bimbim (פרסם 705003)
אין צורך, יש מספיק בעיות במדינה. עדיף להשקיע את הכסף במשהו אחר, במיוחד במיתון הנוכחי.
כל יום נוספות עוד משפחות רעבות ואבות מפוטרים.
גם אם לא רוצים להשקיע בזה , עדיף להשקיע בחינוך. הרמה היום פשוט זוועה והתלמידים מדרדרים משנה לשנה
בשביל זה יש את הממשלה ואת חברי הכנסת שיחליטו לאן יילך התקציב.
אם הקצו X ש"ח לבטחון והמטוס נכלל בתוך ה-X ש"ח האלה, אז סביר להניח שהמטוס צריך להירכש.

עמרי שוסטר 26-03-09 21:40
ציטוט:
נכתב במקור על ידי hilfiger (פרסם 705002)
f-22 לא למכירה (ארצות הברית לא מאפשרת מכירה שלו ..)
למי שלא יודע יש לנו עוד מטוס עם עליונות אווירית f-16I (וזה לא i של ישראל ..)
סופה? לא בדיוק עליונות אווירית, אבל סבבה. כן בדיוק, חבל שלא מביאים F-22. :-0

bimbim 26-03-09 23:28
ציטוט:
נכתב במקור על ידי Alm (פרסם 705015)
בשביל זה יש את הממשלה ואת חברי הכנסת שיחליטו לאן יילך התקציב.
אם הקצו X ש"ח לבטחון והמטוס נכלל בתוך ה-X ש"ח האלה, אז סביר להניח שהמטוס צריך להירכש.
זאת זריקת כסף , נקודה.

Ron | CSite.co.il 27-03-09 08:14
ציטוט:
נכתב במקור על ידי bimbim (פרסם 705055)
זאת זריקת כסף , נקודה.
זריקת כסף ? הגנה על המדינה שלך זו זריקת כסף ?

צריך להבין שבישראל מרבית התקציב הולך אל הבטחון, שאנו מוקפים כל כך הרבה אויבים - אין ברירה.
ישראל חייבת לקנות את המטוס הזה מהסיבה הפשוטה שצריך לשמור על עליונות אווירית ביחס לשכנותינו.
כרגע, יש לישראל מטוסים מתקדמים באופן יחסי שנקווה שיספיקו כדי להשמיד את הכור באיראן, כי לא נוכל לחכות עד 2014.

hilfiger 27-03-09 10:11
תראו את הלייצנים האלה !

חחחח זה לא כזה הרבה כסף לא יחסית לתקציב הביטחון ובטח שלא למטוס חחחחח
נכון זה לא זול
בקנייה של מטוס לא מדובר במיליון או שניים זה עסק רציני.(כך גם כל המטוסים של חברות התעופה!)

ואם זה ביזבוז אז להעלות צוות של 669 שהולך לחלץ מטייל וכו ... זה גם ביזבוז עולה למדינה סביב ה 4 מיליון ש"ח כל חילוץ כזה ..?

קיצר מי שלא יודע שלא ירשום שטויות!

ronka 27-03-09 12:52
חברה לא מדובר פה במטוס רגיל, המחיר שלו זה לא סתם ...

AvishySH 27-03-09 13:12
שלא תבלבלו חברים לישראל גם כרגע יש עליונות אווירית....

אני טכנאי של מטוס ברק ואני יכול להגיד לכם שהסד"כ הנוכחי בישראל מסוגל לתת פייט מצויין עם או בלי ה F35

עמרי שוסטר 27-03-09 13:45
וטייסת 107 לידי, ו...? מדובר במטוסי קרב מעולים, אך לא מדובר בעליונות אווירית. מטוס עליונות אווירית הוא מטוס שמטרתו לתפוס עמדת שליטה בשטח אווירי עוין. לח"א הישראלי כיום אין מטוסי עליונות אווירית ואם כבר, הרעם (F-15I) שתוכנן כמטוס תקיפה ולא עליונות אווירית משחק בתפקיד הרבה יותר מהסופה ובטח שיותר מהברק.
אם כבר אנחנו מדברים, ה-F-35 הוא לא מטוס עליונות אווירית... מדובר במטוס תקיפה כמו ה-F-16 ודומיו (רק שמדובר בדגם משוכלל בהרבה יותר). ה-F-22 הוא מטוס עליונות אווירית.

עריכה:
בקשר לדיון מעל. אנחנו חיים בעולם שכל הזמן מתקדם טכנולוגית (במיוחד בהיבט הטקטי). באותו עולם יש לנו גם לא מעט אויבים. נחיתות טכנולוגית בתחום הצבאי משמעותה מוות של חיילים ואפילו אזרחים.

ben 27-03-09 13:46
אני לא בטוח,אבל זה משהו שאני חושב שאני יודע..

ה F-35 הוא לא ממש מטוס תקיפה..
יש לו תיכולת של ההתחמקות וזהו..
יש לו מספר טילים בבטן המטוס ולא בצד מהטוס בישביל ההתחמקות..
אז אם יש מלחמה בכללי המטוס הזה הוא בישביל להסיט את עייני האוייב ואז באים שאר מטוסי התקיפה ומתקיפים..
כי אני זוכר שהיתה איזו מלחמה שעשו את זה,שה F-35 הסיח תדעת וכו' ואז באו מטוסי תקיפה ותקפו..

אז בכללי המטוס יותר להטעות לא?


ומגניב שמבטוס הזה אפשר לראות בלילה כמו ביום
וועד משהו,.
בסוף הם אשרו לנו להשים דברים משלנו במטוס לא?
שמעתי משהו עם 100 מיליון דולר כאילו קנס על זה שהם מאשרים לנו להשים דברים במטוס לא?

אם כן אז זה עדיין שווה את זה.

העיקר הבטיחות.

חלק מהאנשים פה אמרו שלא שווה לקנות תמטוס..
אם לא נקנה תמטוס ולא נשקיעה בבטיחות של המדינה לא רק שלא יהיו מובטלים לא תיהיה מדינה..

Tal | OTM Group 27-03-09 13:50
שווה.
במצב כמו של היום אנחנו צריכים להשקיע את רוב הכוח והכסף שלנו בביטחון

עמרי שוסטר 27-03-09 13:54
ציטוט:
נכתב במקור על ידי ben (פרסם 705130)
אני לא בטוח,אבל זה משהו שאני חושב שאני יודע..

ה F-35 הוא לא ממש מטוס תקיפה..
יש לו תיכולת של ההתחמקות וזהו..
יש לו מספר טילים בבטן המטוס ולא בצד מהטוס בישביל ההתחמקות..
אז אם יש מלחמה בכללי המטוס הזה הוא בישביל להסיט את עייני האוייב ואז באים שאר מטוסי התקיפה ומתקיפים..
כי אני זוכר שהיתה איזו מלחמה שעשו את זה,שה F-35 הסיח תדעת וכו' ואז באו מטוסי תקיפה ותקפו..

אז בכללי המטוס יותר להטעות לא?


ומגניב שמבטוס הזה אפשר לראות בלילה כמו ביום
וועד משהו,.
בסוף הם אשרו לנו להשים דברים משלנו במטוס לא?
שמעתי משהו עם 100 מיליון דולר כאילו קנס על זה שהם מאשרים לנו להשים דברים במטוס לא?

אם כן אז זה עדיין שווה את זה.

העיקר הבטיחות.

חלק מהאנשים פה אמרו שלא שווה לקנות תמטוס..
אם לא נקנה תמטוס ולא נשקיעה בבטיחות של המדינה לא רק שלא יהיו מובטלים לא תיהיה מדינה..
מבחינה חומרתית המטוסים שלנו לא נחותים. המטוס פשוט מגיע בתכנון הרבה יותר יעיל ומתקדם מה-F-16 הישנים (שאותם הוא מיועד להחליף). מדובר בטייסות טקטיות שתפקידן לתקוף, נטו.

ronka 27-03-09 18:05
ציטוט:
נכתב במקור על ידי ben (פרסם 705130)
אני לא בטוח,אבל זה משהו שאני חושב שאני יודע..

ה F-35 הוא לא ממש מטוס תקיפה..
יש לו תיכולת של ההתחמקות וזהו..
יש לו מספר טילים בבטן המטוס ולא בצד מהטוס בישביל ההתחמקות..
אז אם יש מלחמה בכללי המטוס הזה הוא בישביל להסיט את עייני האוייב ואז באים שאר מטוסי התקיפה ומתקיפים..
כי אני זוכר שהיתה איזו מלחמה שעשו את זה,שה F-35 הסיח תדעת וכו' ואז באו מטוסי תקיפה ותקפו..

אז בכללי המטוס יותר להטעות לא?


ומגניב שמבטוס הזה אפשר לראות בלילה כמו ביום
וועד משהו,.
בסוף הם אשרו לנו להשים דברים משלנו במטוס לא?
שמעתי משהו עם 100 מיליון דולר כאילו קנס על זה שהם מאשרים לנו להשים דברים במטוס לא?

אם כן אז זה עדיין שווה את זה.

העיקר הבטיחות.

חלק מהאנשים פה אמרו שלא שווה לקנות תמטוס..
אם לא נקנה תמטוס ולא נשקיעה בבטיחות של המדינה לא רק שלא יהיו מובטלים לא תיהיה מדינה..
אם אני לא טועה הF35 הוא מטוס חדש מאוד מאוד לא ניראה לי שכבר הישתמשו בו במלחמות :X

וה100 מיליון זה כולל הקנס והכל.

עמרי שוסטר 27-03-09 18:18
היו הדגמות, כולל יכולת החמקנות שלו. הוא חמקן מכוון ויש לו יעוד נוסף - ירוט.

Matan Levy 27-03-09 19:38
ציטוט:
נכתב במקור על ידי שליחטא (פרסם 704989)
100 מיליון דולר
אפשר להאכיל 10000 משפחות עניות למשך שנה
אתה צודק, למה בכלל להשקיע בבטחון?!

צריך שלוש רבעים מתקציב הבטחון להשקיע במשפחות עניות,
כולנו נחיה באושר ואולי גם עושר ונהיה שמחים,

אם תציע את מועמדותך לממשלה אי פעם - שלח לי הודעה.

ronka 29-03-09 17:57
ציטוט:
נכתב במקור על ידי Matan Levy (פרסם 705211)
אתה צודק, למה בכלל להשקיע בבטחון?!

צריך שלוש רבעים מתקציב הבטחון להשקיע במשפחות עניות,
כולנו נחיה באושר ואולי גם עושר ונהיה שמחים,

אם תציע את מועמדותך לממשלה אי פעם - שלח לי הודעה.
ואז אף מאיתנו לא יחיה יותר וככה ניגמר את כל הסיפור הזה עם התקציבים.
אתה שוכח איפה מדינת ישראל נימצאת?

KingSnake 29-03-09 18:09
וזה כי?...
מישהו כאן חושב שיש עוד מדינה באיזור עם יכולות אוויריות כמו של ישראל?

עמרי שוסטר 31-03-09 13:30
ציטוט:
נכתב במקור על ידי KingSnake (פרסם 705632)
וזה כי?...
מישהו כאן חושב שיש עוד מדינה באיזור עם יכולות אוויריות כמו של ישראל?
אתה בכלל יודע מה היעוד של כל טייסת בחיל? עובדה שאתה לא, כי אף מחוץ לדרג הבכיר לא באמת יודע. מה שאני כן יודע הוא שמעטות הטייסות שמטרתן לירט מטוסים אחרים. משמע אתה פולט שטויות.

Matan Levy 31-03-09 17:00
ציטוט:
נכתב במקור על ידי עמרי שוסטר (פרסם 705944)
אתה בכלל יודע מה היעוד של כל טייסת בחיל? עובדה שאתה לא, כי אף מחוץ לדרג הבכיר לא באמת יודע. מה שאני כן יודע הוא שמעטות הטייסות שמטרתן לירט מטוסים אחרים. משמע אתה פולט שטויות.
אתה לא יודע מה תפקיד של כל אחת,
אבל אתה יודע שמעטות הן ש...

כן גם אתה פולט שטויות.

עמרי שוסטר 31-03-09 17:03
ציטוט:
נכתב במקור על ידי Matan Levy (פרסם 705976)
אתה לא יודע מה תפקיד של כל אחת,
אבל אתה יודע שמעטות הן ש...

כן גם אתה פולט שטויות.
לא כל כך שיחה שכדאי לנהל בפורום פומבי, אבל אני מוכן לתת הסבר בפרטי. ולא, אני לעיתים נדירות פולט שטויות, וגם אז עורך מהר. ;P

Amits 31-03-09 17:45
שמע עמרי, בתכלס הוא צודק.
אין מדינה באיזור עם יכולות צבאיות-אוויריות כמו מדינת ישראל, אם לא אשמח שתסביר ליP:

עמרי שוסטר 31-03-09 17:47
ציטוט:
נכתב במקור על ידי Amits (פרסם 705987)
שמע עמרי, בתכלס הוא צודק.
אין מדינה באיזור עם יכולות צבאיות-אוויריות כמו מדינת ישראל, אם לא אשמח שתסביר ליP:
רוב הכוח האווירי שלנו לא מיועד בכלל לירוט מטוסים אחרים, משמע אין קשר (גם לא עקיפי) לכוח האווירי של המדינות העויינות.

עריכה:
יודע מה? בלי קשר למה שהוא אמר ומה שעניתי לך הרגע, רוב המעצמות כיום עם תקציב הרבה יותר משמעותי משלנו וחמושות בכוח אווירי הרבה יותר משמעותי משלנו (מבחינת טכנולוגיה ומספרים). כבר נוכחנו לדעת שאף מדינה לא "חברה" שלנו ושיש צורך באמצעים להגן על חיילנו ואזרחנו במידת הצורך. התחמשות נוספת תמיד מבורכת.

mayden 31-03-09 18:07
יש תקציב של משרד הביטחון, יש תקציב לחינוך, יש תקציב להקמת תשתיות וכו'..

המטוס הזה מן הסתם נכלל בתקציב של ביטחון ישראל.

o_O

השקעה טובה וחכמה לטווח הארוך.


כל הזמנים הם GMT +2. הזמן כעת הוא 10:55.

מופעל באמצעות VBulletin גרסה 3.8.6
כל הזכויות שמורות ©
כל הזכויות שמורות לסולל יבוא ורשתות (1997) בע"מ