אז לגיימינג - CRT או LCD?
 

מסך מחשב שישמש למשחקים - האם הוא יכול להיות LCD בקצב רענון של 8ms, או שזה עדיין ייצור "מריחה" (ghosting)?

יש כאן ניסיון לאנשים עם מסכים גדולים וטובים למשחקים (לא משנה אם LCD או CRT)?

כלומר - אני מעדיף לקנות LCD כי הוא יותר יפה, תופס פחות מקום ויותר נייד. לא איכפת לי גם לשלם יותר. השאלה היחידית היא האם אני מתפשר באיכות (מה שאני לא מוכן לעשות).

ההבדל העיקרי בין CRT לLCD הוא קצב הרענון ולא מהירות התגובה.

סליחה, התבלבלתי בביטוי. ובקשר לשאלה עצמה..?

בעקרון למשחקים (תחת ביצועים מקסימליים) CRT איכותי תמיד בחירה טובה.
במידה ואתה מעניין במסך מעל 19" אני ממליץ ללכת על LCD בגלל התמיכה הגמישה יותר ברזולוציות מתקדמות, ובפועל אני בספק אם מסך LCD יספק לך ביצועים נמוכים יותר (באשר למראית העין ולא לבדיקה טכנית) ממסך CRT.
ואם באמת אין לך בעיה לשלם את ה"אקסטרה" מזומן אני ממליץ לך ללכת דווקא על מסך LCD עם ניגודיות גבוהה וזמן תגובה של 4/6/8/16ms (הכי מהיר שאני ראיתי שיש לו איכות תצוגה).

אז LG L2000C עושה רושם של בחירה טובה.
א. כי יש לי ניסיון מעולה עם LG - ה F900P שלהם מדהים.
ב. קצב רענון 8ms
ג. יחס ניגודיות 1:800

מה דעתך?

ניגודיות של 1:800 היא לא גבוהה בכלל, מסכים מקצועיים יספקו לך בטווח הניגודיות 1/0.6/0.2ms.
1:1000+ היא ניגודיות גבוהה! |קורץ|
לך על דגם זהה בעל 4ms, מעולה למשחקים.

CRT17 מתאים לכל גיימר
LCD ממש מיותר, שיחקתי אצל חבר שיש לו LCD אפילו שרואים טוב ונחמד, אבל זה דיי מעצבן לפעמים

L1932TQ
1:1400
ו 4ms
נשמע פצצה. הבעיה שהוא טיפה יותר קטן (19" ולא 20"), והבעיה היותר משמעותית היא הרזולוציה -
1280x1024
במקום 1600x1200 של הראשון.

יש דבר אחד שמעצבן אותי מאוד (זכותי, לא?), אנשים שמכלילים דברים.
יש מסכי LCD דפוקים ויש מסכי LCD מדהימים, יש מסכי CRT טובים ויש דפוקים.
אם כבר מכלילים מסכי LVDS הכי טובים. |winky|

ובני נשמע אחלה מסך, אני אישית הייתי לוקח אותו (למשחקים).

אני הייתי מעדיף את ה19' בגלל הניגודיות, והקצב רענון.

4MS זה מעולה!