|
המשמעות האמיתית של ההחלטה
לפי דעתי בלבד, המשמעות האמיתית של ההחלטה, למי שקצת יקפיד ויקרא היטב ולא רק כותרות, היא כזאת:
אף אחד לא טוען שהפצת תוכנות בלתי חוקיות היא חוקית. סה"כ מה שקרה זה שאלי"ס טיפה'לה לא עשו את השיעורי בית שלהם, ובתור מקרה ראשון בחרו דווקא במקרה מאד גבולי.
מה שזה אומר בפועל זה בדיוק ההיפך ממה שכל הקופצים בראש חושבים. אני מקווה להאמין שאתם לא חושבים באמת שמישהו פה נתן איזושהי לגיטימציה להפעיל אתרים לא חוקיים. מה שזה אומר זה שהעבודה של אלי"ס (או מי שלא יהיה) תתחיל עכשיו מחדש, אבל הפעם הם יקפידו היטב על פעולה נכונה, ראיות חותכות וכו'.
או במילים עוד יותר פשוטות - איסוף מאסיבי של ראיות מעשרות/מאות האתרים הישראלים שמספקים קישורים להורדות בלתי חוקיות. אם הם היו פועלים נכון מלכתחילה, הם לא היו מגיעים למצב שאליו הם הגיעו. הטעות שלהם היתה שהם הלכו ראשית דווקא על המקרים ה"אפורים" יותר.
ולהזכירכם - על הפרת זכויות יוצרים יש פיצוי קבוע בחוק ללא הוכחת נזק של 10,000 ש"ח על כל הפרה. בחו"ל הוכרו "קישורי עומק" לתוכנות אסורות כבלתי חוקיים, ובייחוד אם מסתכלים על ההקשר שלהם (לדוגמה: פורומים שבהם ניכר מחוקי הפורום עצמו שהם מיועדים להפצת תוכנות בלתי חוקיות).
|