ציטוט:
|
נכתב במקור על ידי Reep
לא דתי, אני חושב שזה יותר מדי התמסרות למשהו שהאמונה בו היא חסרת תשתית..
אבל איש איש באמונתו יחייה.
בכלל אני מאמין שהאדם יצר את האל ולא האל את האדם..
אבל אלו שאלות פילוסופיות שאין עליהן תשובה חד משמעית.
|
אכן אין תשובה חד משמעית. הדת תמיד תהיה דת (גם אם דבריה לא היו נכונים ברוב הפעמים בקשר ליקום כמו הנצרות ובין אם רוב דברים לגביה היקום היו נכונים והקדימו את זמנם- יהדות). כלום לא משנה, דת זו אמונה ואמונה זה להאמין למרות הכל- כך שגם אם יש הוכחות או אין הדת זה תמיד למרות הכל. והמדע אך המדע. הנדע בניגוד למה שהרבה חושבים הרבה פעמים טועה והרבה פעמים תאוריות משתנות/מתחלפות, למרות שרוב דברי המדע נכונים. למשל, עד תאוריית המפץ חשבו שהעולם היה קיים מאז ומתמיד- הנחה קצת מטומטמת, הרי לא הגיוני שהעולם תמיד יעמוד פה מאז ומתמיד. אבולוציה- בין אם תכירו בזה ובין אם לא, תאוריית האבולוציה היא כבר לא התאוריה של דרווין. היא עברה יותר מדי...תרמיות למשל של מדענים מפוקפקים (למשל- יצירת גולגולת הקוף אדם שהתגלתה באנגליה) ומספר טעויות נוספו... עד שהיא הייתה חייבת להשתנות למה שאנו מכירים כיום.
תראו, דת זה דבר קשה כי אני לא מכיר בדבר "אמונה", היא לא הצד החזק שלי, אני אוהב לדעת.
אך בכל השנים שעברתי על התאוריות המדעיות הבנתי שמשהו לא בסדר בעניין מוצא האדם ושאר המינים. בעצם הם קובעים כעובדה מדעית מה היה לפני 130 אלף שנה כך שהקוראים לא מבינים שזו רק תאוריה. ואני לא מדבר אתכם על נגיד פה היה ים פה מדבר- הם מראים איך כביכול האדם התנהג, מה ההבדל בין האדם האירופי (האדם הקדמון יש כאלה שיכנוהו) והאדם האפריקאי (האדם שכביכול ממנו התפתח המין האנושי המוכר לנו כיום) וזה בעוד שלא בטוחים ב-100% שהיו קיימים שני מינים של אדם וגם אם כן זה לא נוגד את דברי היהדות על סוגים שונים של אנשים שחיו בעבר.
בכל מקרה אני יודע שקיים תהליך אבולוציוני לעולם הזה. אני לא בטוח אם גם האדם חלק ממנו, אבל אני חושב שכן. אני לא מקבל את דברי המדע בקשר להיווצרות היקום, הכוכבים, הגלקסיות ומערכות השמש. אני לא מקבל את דברי המדע בקשר להיווצרות היצור החי החד תאי הראשון. אני לא מקבל את דברי המדע לגבי גיל המדע (מצאו תכשיטי אדם באותה שכבה של דינוזאורים- לפי המדע האדם לא חי באותה תקופה). אני מקבל את דברי היהדות (התנ"ך) אך לא כל כך מקבל את דברי היהדות הרבנית על תורה שבעל פה- זה דבר שמצריך אמונה וכמו שאמרתי אי לא מכיר במושג אמונה. למרות שקשה לדעת אם התורה שבעל פה נכונה, אני מקבל כאמת את ספר הזוהר ושכותבו הוא אחד מגדולי ישראל (אני לא בטוח שרשב"י כתבו). אני לא ממש מקבל את דברי היהדות על העולם הבא כי שוב, זה מצריך אמונה...אך אני מאמין בתחיית המתים כחלק מתהליך הגאולה. אני יודע בידיעה שלמה שקיים בורא לעולם הזה (שוב לא מאמין, יודע) וחושב שהוא בחר בעם ישראל להפצת הידיעה (עם ישראל התחיל, מעם הישראל נוצרה הנצרות + הרבה מהמידע שבקוראן של המוסלמים נמסר מיהודי ערב).
לסיכום:
-מקבל את כל דברי המדע המפורטים.
-קשה לי לקבל את ההנחה שנמסרה תושב"ע בהר סיני, אך בכל זאת אני מניח תפילין שהן חלק מהתורה שבעל פה...ממניעים רוחניים ותרבותיים שקיימים במשפחתי 2000 שנה לפחות.
-אני מניח שלא קיים העולם הבא, העולם שאחרי המוות.
-אני לא שומר שבת, אך משתדל לקיים הרבה מהמצוות (זכרו שקשה לי לקבת את התושב"ע לכן גם אם אני מקיים הרבה מהמצוות אני לא מקיים כמו שאתם מכירים אותן..אפשר להגיד שאני קרוב אבל גם רחוק מהקראים).
-יודע כי קיים בורא לעולם, אותו בורא שעליו ועל תולדות עמו ונביאיו כתוב בתנ"ך.
סליחה, אבל אני חושב שמישהו שיקר לך והטעה אותך..קוראים לאיש הזה "מתנגדי הדת". לא אתאיסטים, אתאיזם זה לגיטימי מבחינתי וזה סוג של אדם שהייתי קרוב מאוד להיות, אך את שונאי הדת אני פשוט מתעב. בכל מקרה האנשים האלו הטעו אותך, אני לא יודע לפני כמה זמן המשפט "איש..." קיים, אך דע לך שהוא נלקח מהמשפט היהודי צדיק באמונתו יחיה והמשמעות שונה לגמרי.
"איש.."- כל איש יאמין במה שהוא רוצה בלי כל רדיפה, השפלה וכו...יחיה כמו כל האנשים שאמונתם שונה.
"צדיק.."- אדם צדיק (אני מניח שהכוונה לשומר מצוות) יאריך שנים על פני האדמה או יזכה לחיי העולם הבא, אני פשוט לא ממש זוכר.