ציטוט:
נכתב במקור על ידי DuduAMMAR's
אתה בעצמך אמרת שאתה לא מבין כל כך בנושא הצילום ואתה מבין יותר בעיבוד תמונה אבל זה שאתה מבין לא עושה את זה בהכרח נכון וזה לא אומר שהתמונה באמת צריכה עריכה ...
לפעמים תמונה היא טובה כמו שהיא
כמובן שיש תמונות שנותנים להם טאץ' אחרון כמו חידוד או הבהרה קלה או חיזוק צבעים או המרה לשחור לבן אפילו
אבל לפי דעתי ההבהרה בגרסא השנייה מספיקה
כי תבין להבהיר יותר יהרוס את המיסתוריות של התמונה ואז היא לא תיראה אותו דבר
אתה חושב שאני לא יודע להבהיר ?? אני יכול גם להבהיר בשבילו אבל אין טעם כי זה לא יהיה אותו הדבר
הנה זאת למשל עריכה שלי כאן - http://duduammar.com/upload/phosts1.jpg
ותראה כאן את ההבדלים בין בהיר לגרסא המקורית ולגרסא שלי (תמונה ראשונה היא הבהירה השנייה זה המקור השלישית זה שלי )
http://duduammar.com/upload/phosts12.swf |
כבר אמרתי, אני לא מבין כלום בצילום, בעיבוד אני כן מבין קצת. הערה שלי לגבי הבהירות לא נובעת לא מחוסר הידע שלי בצילום ולא מהידע שלי בעיבוד. היא נובעת מאדם שמתבונן בתמונה, והיא כהה.
הנה עריכה שלי לתמונה, עריכה ממש זריזה מכיוון שאני באמצע עבודה אחרת. בכל אופן:
http://img263.imageshack.us/my.php?image=111111tk9.jpg
לא עשיתי הרבה חוץ מלחזק את הצבעים ולהוריד את הגירעון הכבד מאד. ד"א, מצטער שהורדתי את המסגרת, זה פשוט הוסיף לי פרטים נוספים שלא הייתי צריך.
ד"א, אחרי העריכה הקצרה הזאת אני רוצה להוסיף כמה הערות לגבי התמונה (שהאמת, לא קלה לעריכה). הערה ראשונה היא שיש יותר מידי שמיים, חבל שלא רואים יותר את האדמה. הערה שניה היא לגבי המנורות, צריך לערוך אותן די הרבה (וברזלוציה גבוהה יותר) כדי שלא יראו כמו פיקסלים שרופים