View Single Post
ישן 11-10-11, 23:23   # 17
DoLet
חבר בקהילה
 
מיני פרופיל
תאריך הצטרפות: Jul 2011
הודעות: 301

DoLet לא מחובר  

ציטוט:
נכתב במקור על ידי Rockets צפה בהודעה
המתכנת שיפר את הקידוד וזו התוצאה הסופית:
http://www.ecom.freehost.co.il/kidud/kidud.html

אשמח לשמוע תגובות..
תקני מבחינת XHTML זה תקין מבחינת חיתוך ויעילות האתר פחות.
הרבה מדברים איך על קוד תקין מבחינת קידום אתרים שכמו שכבר אמרו זה לא החלק הכי חשוב!.

האתר הזה יכול לנצל לך הרבה מהתעבורה של השרת על סתם,
לדוגמא התמונה הזו: http://www.ecom.freehost.co.il/kidud...s/kidud_02.gif
שהיא לבנה לגמרי זה מיותר.
לא רק זה יש אתה התמונה הבא שהיה אפשר לחסוך אותה בחיתוך נכון:
http://www.ecom.freehost.co.il/kidud...s/kidud_40.gif
כנ"ל לגבי התמונות הבאות:
http://www.ecom.freehost.co.il/kidud...s/kidud_43.gif
http://www.ecom.freehost.co.il/kidud...s/kidud_42.gif
http://www.ecom.freehost.co.il/kidud...s/kidud_41.gif
http://www.ecom.freehost.co.il/kidud...s/kidud_74.gif
http://www.ecom.freehost.co.il/kidud...s/kidud_73.gif
http://www.ecom.freehost.co.il/kidud...s/kidud_76.gif

ואני לא חושב שבדקתי את הכל, כלכך הרבה תמונות מיותרות שמעמיסות על האתר.

הרבה מהאתר כאן הוא גרדינט היום אפשר לעשות את זה גם ב-CSS (קישור לדוגמא),
אבל במידה והחלטת לא להשתמש ב-CSS אפשר לעשות את התמונה קטנה ולשכפל אותה בקידוד.
כנ"ל לגבי הבלוקים והתפריט שחבל שהוא מתמונות.

אז בגדול האתר מקודד מבחינת XHTML תקין מבחינת יעילות חד משמעית לא!.
עדיף לשלם קצת יותר ולקבל הרבה הרבה יותר.

עריכה:
וכמו שאמרו כבר שימוש בDIV יותר יעיל ודינמי!.
מקווה שהצלחתי לעזור בהצלחה.

Last edited by DoLet; 11-10-11 at 23:25..
  Reply With Quote