איזו איכות ירודה יש לGIF אם בתמונה פחות מ-256 צבעים? זה ממש לא נכון.
להשתמש רק ב-PNG זה נחמד, אבל כשאתה חושב על תעבורה ומהירות טעינה ולא על "יואו איזה יופי הצל הזה יוצא כששומרים ב-PNG", לפעמים GIF/JPEG לוקחים. מה גם, שאני אישית התרגלתי להימנע מ-PNG כיוון שIE החל לתמוך בו בצורה נורמלית רק מגירסא 7 (ואני מתכנת עוד מהרבה לפני). השיקול הזה אמנם לא רלוונטי לרוב האנשים, אבל עוד יש מערכות שמשתמשות בIE6 (ברוב המקומות הציבוריים, למען האמת).
מעבר לזה, ברור שזה כיף לעבוד עם PNG והרבה יותר נוח, אבל מעבר לנוחות בבנייה הראשונית - מה יוצא לך מזה הלאה? (אלא אם אתה באמת צריך את היכולות של PNG בשקיפות, שזה ברור למה שום פורמט לא יכול להתחרות איתו)
עריכה: ובוא אני אצטט לך קטעים נבחרים מהמאמר ששלחת, ההחלטה בידיים שלך...
ציטוט:
More compression means smaller, faster loading images on your website. This is good. The bad is that too much compression means the quality of the image will suffer as the level of compression is increased. The key is to select the right amount of compression so that the image still looks good, while the size of the image does not slow how fast the web page renders. In short how much to compress an image in Photoshop really is a balancing act.
The drawback of PNG-24 is a file size that is significantly bigger than images created using JPG or GIF. For this reason PNG files are saved as PNG-8 unless there is a need for saving as a PNG-24.
|
במילים אחרות: יש חסרון ל-PNG-24 לעומת JPEG מבחינת גודל התמונה, וPNG-8 לעומת GIF זה פחות או יותר אותו דבר. אז למה PNG, אם אין לך משהו ספציפי לעשות איתו?