26-03-06, 18:10
|
# 1 |
|
חבר מתקדם
|
צילום|אוזניות חדש
|
|
|
26-03-06, 18:12
|
# 2 |
|
משתמש - היכל התהילה
|
חביב... לא אהבתי את התאורה וגם למה זה בBitmap 24BIT?
|
|
|
|
26-03-06, 18:15
|
# 3 | |
|
אקס מנהל
|
ציטוט:
|
|
|
|
|
26-03-06, 18:21
|
# 4 |
|
חבר על
|
יפה פעם הבאה תשמור על png
__________________
... |
|
|
|
26-03-06, 18:23
|
# 5 | |
|
חבר מתקדם
|
ציטוט:
??? |
|
|
|
|
26-03-06, 18:28
|
# 6 |
|
חבר וותיק
|
נחמד מאוד
|
|
|
|
26-03-06, 18:30
|
# 7 |
|
משתמש - היכל התהילה
|
שאמרתי למה בBitmap התכוונתי ששומרים עבודה גראפית חשוב לשמור באיכות הגבוהה ביותר כדי לא לאבד מידע גם אם מרחוק נראה חסר משמעות... פורמטים איכותיים קיימים בכמויות... תאמין לי שלא חסר... למשל Raw,TIFF 32BIT בקידוד מסוים... צלמים רציניים בטוח מבינים על מה אני מדבר כרגע... פורמט דיגיטלי הוא לא "נקי" הוא תמיד נפטר ממידע עודף... מידע שאם בזמן מאוחר תערוך את התמונה יהיה נחוץ... מעבר לברור כמו צבעים לא מדויקים וכו'...
והתאורה חזקה מדי בכיוון אחד... זה פשוט לא נראה שווה... אם רצית להדגיש איזור אחד היית צריך להאיר הכל באופן שווה ותאורה נוספת בזוית רצויה... בצורה שאתה צילמת יש "איזורים מתים" שבהם יש הפרשי תאורה כבדים... |
|
|
|
26-03-06, 19:04
|
# 8 |
|
חסום
|
ואיי איזה איטי למה BMP תשים משהו יותר נורמלי
נחמד מאוד |
|
|
|
26-03-06, 19:13
|
# 9 |
|
חבר בקהילה
|
צילום חלק ונקי,
כמו שאני אוהב 
__________________
בברכה,ערן 
|
|
|
|
26-03-06, 19:27
|
# 10 |
|
חבר מתקדם
|
או ברוך השם מישהו מרוצה ממה שאני עושה
|
|
|
 |
| חברים פעילים הצופים באשכול זה: 1 (0 חברים ו- 1 אורחים) | |
|
|
עבור למצב קווי
