|
|
07-01-09, 13:12
|
# 1 |
|
חבר על
|
אז עדיף לו כרטיס נחות משמעותית שמתחמם פחות מאשר כרטיס יותר איכותי שמתחמם קצת יותר?
ה9800GTX = HD4850, אתה מציע לו את הGT, שהוא נחות מהGTX, ואומר שבגלל שהוא מתחמם פחות הוא יותר משתלם מהHD4870 ? תעשה לי טובה. אני שמח שאתה עוסק בשוק אבל אני בספק גדול שזה אומר שאתה מבין פה הכי טוב מכולם. Last edited by Cyeo; 07-01-09 at 13:21.. |
|
|
07-01-09, 13:25
|
# 2 | |
|
חבר בקהילה
|
ציטוט:
מנסיון פרטי שלי עם שני הכרטיסים המדוייקים. אז כן אני אומר שה 9800GT של גיגבייט שווה ל HD4850 של פאליט. הפאליט לא מתחמם פחות, הוא מתחמם משמעותית. אני לא מתכוון לריב איתך, אני כבר לא ילד. אף אחד לא אמר שאני מבין פה יותר מכולם. קרא טוב טוב את מה שכתבתי. מה שאמרתי זה על סמך התנסות, שלדעתי? זה הדרך הכי טובה להשוות בין כרטיסים. (בהשוואה כמובן לדרך המצויה כיום שהיא להיות כמו תוכי, לקרוא כתבות ולאכול את כל השטויות שאומרים. תקנה את הכרטיסים. תבחן אותם. ואז תדבר ידידי :]) בכל מקרה, זו דעתי.
__________________
|
|
|
|
|
07-01-09, 13:30
|
# 3 | |
|
חבר על
|
ציטוט:
מה הקשר, ילד או לא ילד? ה9800GT לא שווה לHD4850... אולי בגלל שהוא מתחמם יותר אתה מניח בצד את היתרון הביצועי המשמעותי שלו, אבל המפרט שבוקסטר הביא - חסך 700 שקל מהתקציב ואפשר להוסיף קירור לכרטיס מסך. אני לא יודע למה הHD4850 הראה לך את אותם הביצועים כמו 9800GT אם בכלל אבל כנראה לא מיצית את הביצועים שהוא יכול לספק (אולי דרייברים לא מעודכנים, מי יודע). |
|
|
|
 |
| חברים פעילים הצופים באשכול זה: 1 (0 חברים ו- 1 אורחים) | |
| כלים לאשכול | |
| תצורת הצגה | |
|
|
תצורה משולבת
