[activate]

נכתב במקור על ידי PhoenixBoy

תשתמש ב-CASE. נגיד המשתנה שדרכו אתה מעביר הוא-URL אז הנה דוגמא קצרה:

<%
SELECT CASE request.querystring("url")
   Case help
%>
   <!--#include file="help.asp"-->
<%
   Case about
%>
   <!--#include file="about.asp"-->
<%
   Case Else
%>
   <!--#include file="index.asp"-->
<%
   End SELECT
%>

קצת מסורבל אבל זו הדרך שבא עושים את זה.

זו גם לא הדרך שבה עושים את זה

כשאתה עושה SSI (האינקלוד הזה שציינת), הוא מאונקלד בכל מקרה, ללא שום קשר לתנאי שלפניו. נסה בעצמך.

[Neoteric]

נכתב במקור על ידי activate

זו גם לא הדרך שבה עושים את זה

כשאתה עושה SSI (האינקלוד הזה שציינת), הוא מאונקלד בכל מקרה, ללא שום קשר לתנאי שלפניו. נסה בעצמך.

ניסיתי בעצמי וזה עובד. אל תגיד דברים בלי ביסוס.

[activate]

נכתב במקור על ידי PhoenixBoy

ניסיתי בעצמי וזה עובד. אל תגיד דברים בלי ביסוס.

כמו שאמרתי לך, ה SERVER קודם כל מוסיף את ה includeים ואח"כ בודק לפי ה IFים מה צריך להפעיל.

כל שלושת האינקלודים שלך יצטרפו לקומפילציה אבל רק בהתאם ל IF הסרבר יחליט מה לבצע ומה לא.

בקיצור, היעילות של האפליקציה שלך בזבל.

אז לפני שאתה קופץ, תבדוק את הדברים אצלך, כי אני יודע על מה אני מדבר.

[Neoteric]

נכתב במקור על ידי activate

כמו שאמרתי לך, ה SERVER קודם כל מוסיף את ה includeים ואח"כ בודק לפי ה IFים מה צריך להפעיל.

כל שלושת האינקלודים שלך יצטרפו לקומפילציה אבל רק בהתאם ל IF הסרבר יחליט מה לבצע ומה לא.

בקיצור, היעילות של האפליקציה שלך בזבל.

אז לפני שאתה קופץ, תבדוק את הדברים אצלך, כי אני יודע על מה אני מדבר.

אני יודע שהוא קודם עושה אינקלוד אבל מה זה קשור? הוא עושה את מה שהוא רוצה. זה הרבה יותר טוב מלהשתמש באיפריים. אל תלמד אותי על יעילות, במקרה הזה אין דרך אחרת. אבל כמו שמישהו כאן אמר הוא פשוט יכול להשתמש ב Server.Execute.

[activate]

נכתב במקור על ידי PhoenixBoy

אני יודע שהוא קודם עושה אינקלוד אבל מה זה קשור? הוא עושה את מה שהוא רוצה. זה הרבה יותר טוב מלהשתמש באיפריים. אל תלמד אותי על יעילות, במקרה הזה אין דרך אחרת. אבל כמו שמישהו כאן אמר הוא פשוט יכול להשתמש ב Server.Execute.

תגיד לי, אם יש לו 200 שורות קוד בכל אינקלוד (שצריך לקמפל ולהריץ), תכפיל ב 3 אינקלודים, קיבלת 600 שורות קוד שצריך לקמפל וזה עוד לפני שהרצת את העמוד שבתוכו יש את ה IFים.

היית מקבל 0 עגול בנושאי יעילות.

ואנא ממך, אל תתווכח איתי בנושאי יעילות כי בניתי לא אחת ולא שתיים אפליקציות ולא עבור חברות קטנות אלא עבור חברות גדולות במשק (כמו למשל אלעל) והאפליקצייה שם מחזיקה אלפי משתמשים בו זמנית.

[Neoteric]

נכתב במקור על ידי activate

תגיד לי, אם יש לו 200 שורות קוד בכל אינקלוד (שצריך לקמפל ולהריץ), תכפיל ב 3 אינקלודים, קיבלת 600 שורות קוד שצריך לקמפל וזה עוד לפני שהרצת את העמוד שבתוכו יש את ה IFים.

היית מקבל 0 עגול בנושאי יעילות.

ואנא ממך, אל תתווכח איתי בנושאי יעילות כי בניתי לא אחת ולא שתיים אפליקציות ולא עבור חברות קטנות אלא עבור חברות גדולות במשק (כמו למשל אלעל) והאפליקצייה שם מחזיקה אלפי משתמשים בו זמנית.

יופי, כל הכבוד לך. זה מה שרצית? מילה טובה?
אם אתה אומר שזה לא יעיל תן דרך אחרת לבצע את זה. אני יודע שזה לא יעיל אבל הדרך היחידה שאני חושב עליה היא Server.Execute שלא יצא לי לבדוק אם זה עובד כמו שצריך.
תאמין לי גם אני בניתי אפליקציות לא קטנות שהחזיקו הרבה משתמשים יחד.

עריכה: הרגע בדקתי ו-Server.Execute עושה את העבודה כמו שצריך.

[activate]

נכתב במקור על ידי PhoenixBoy

יופי, כל הכבוד לך. זה מה שרצית? מילה טובה?
אם אתה אומר שזה לא יעיל תן דרך אחרת לבצע את זה. אני יודע שזה לא יעיל אבל הדרך היחידה שאני חושב עליה היא Server.Execute שלא יצא לי לבדוק אם זה עובד כמו שצריך.
תאמין לי גם אני בניתי אפליקציות לא קטנות שהחזיקו הרבה משתמשים יחד.

אני לא צריך מילת עידוד ממך או מאף אחד אחר. אני כבר הוכחתי למה אני מסוגל.

סה"כ רציתי להראות לך, שלפני שאתה אומר למישהו לסתום את הפה (ושולח אותו לבדוק את המקורות שלו), תעשה בדק בית אצלך שהכל תקין וטבילין. כי שוב, במקרה שלך, האפליקצייה הזאתי לא יעילה (עובדת, אבל לא יעילה).

עבודה עם server.execute (שזה בעצם צד שרת) תהיה הכי נכונה והכי יעילה במקרה הזה (בתנאי שאין לו פונקציות בדף המאונקלד שצריך להשתמש בהם - כי אז זה פשוט לא יעבוד).