קבלת מספר התוצאות בגוגל ב PHP

[hi_sorie]

אל תיכנס לעיניין היעילות, כי אני מוכן להוכיח לך שעם האינקלוד של המחלקה לטיפול ב XML וכל התוכנית שאתה מציע ב API תהיה פחות יעליה מתוכנית של איך אמרת, "5 דקות" של אינקלוד דף וחיפוש ערך.

אם הוא היה צריך לקבל כמה מידעים מאותו עמוד ויש מסמך XML שנותן את המידע המדוייק הייתי מסכים איתך בלי בכלל לכתוב תגובה לאשכול, אבל זה לא המקרה.

אני נמצא בתחום הזה הרבה מאוד זמן ואתה יודע את זה, לפעמים מה שפשוט ונותן תוצאה ואתה לא מריץ תהליכים לנאס"א עדיף ללכת על הפשוט והקל.

תחשוב על הפיתרון שנתת לו, במקום להשתמש בפונקציות בנויות של השפה אתה נותן לו להשתמש במחלקה חיצונית ( שאגב ביסודותיה גם משתמשת בביטויים רגולארים על מנת למצוא את הערך במסמך XML ), זאת אומרת שהוא צריך עכשיו לחפש מחלקה לאנקלד אותה, להקים את החיבור ל API של גוגל ולעשות תהליך שלם.

במידה וזה לצורך לימוד בלבד הייתי מציע לו ללכת ל API אבל זה לא נראה לי המקרה.

אם זה נראה כמו ברווז זה ברווז, אל תהפוך משהו קל ופשוט לתהליך מסובך ומייגע.

[intercooler3819]

ואלה חי לא יודע איפה אתה חי אבל אני לא מסכים עם רוב מה שכתבת...

קודם כל, במקום להגיד אינ אוכיח - בוא עם הוכחות

שנית, אפשר להשתמש במחסנית כדי לעבור על ה XML - ביטויים רגולרים זאת סתם אופציה

שלישית, גוגל נותנים לך מין WEB SERVICE כזה, אתה לא חייב להשתמש ב PHP CLIENT שלהם על מנת לעבוד איתו
זאת סתם הנפצה לא רציונאלית..

ודבר אחרון - המשפט האחרןו שלך בדיוק הפוך... אם זה נראה כמו ברווז זה ברווז
אם קיים לזה WEB SERVICE - זה WEB SERVICE

[hi_sorie]

ואאלה אני נכנס פה לוויכוח על ריק, תעשה מה שבראש שלך אני יעשה מה שאני מבין וכל אחד בחלקו, סטו ?

[RS324]

מישהו שם פה לב על מה אתם רבים ?
SHAY_FALDOR אתה סותר את עצמך בקצב מסחרר

אם זה למטרת לימוד , עדיף את הדרך של ה PREG , כי ככה הוא ילמד קצת regex ולא להפעיל את SIMPLEXML ולגשת ל NODE

לגבי היעילות אין קשר , אתה לא יודע מה יש בצד השני ואתה לא יודע איך google מתעדפים את הבקשות שמגיעות אליהם , הרבה פעמים מה ש"נכון" לפי הספרים לא תמיד עובד בשטח

לגבי ה API של גוגל , בדקתי אותו דיי מזמן (בערך לפני שנה וחצי - שנתיים) ואם אני זוכר נכון הוא מגביל מספר של שאילתות ל API
לעומת זאת בדרך של התחזות למשתמש גוגל לא יכול להגביל אותי (תיאורתית אני יכול לבנות API פנימי , לשים אותם על 1000 שרתים שונים במדינות שונות וכל בקשה לשלוח לשרת אחר)

hi_sorie -מסכים עם כל מה שכתבת...

[hi_sorie]

אני יודע, עזוב, האגו שלהם חותך להם את קו המחשבה.

[hi_sorie]

נכתב במקור על ידי nitsanbn

ואלה חי לא יודע איפה אתה חי אבל אני לא מסכים עם רוב מה שכתבת...

קודם כל, במקום להגיד אינ אוכיח - בוא עם הוכחות

שנית, אפשר להשתמש במחסנית כדי לעבור על ה XML - ביטויים רגולרים זאת סתם אופציה

שלישית, גוגל נותנים לך מין WEB SERVICE כזה, אתה לא חייב להשתמש ב PHP CLIENT שלהם על מנת לעבוד איתו
זאת סתם הנפצה לא רציונאלית..

ודבר אחרון - המשפט האחרןו שלך בדיוק הפוך... אם זה נראה כמו ברווז זה ברווז
אם קיים לזה WEB SERVICE - זה WEB SERVICE

סתם מעניין אותי, אתה חושב שגם בשיטת המחסנית אין ביטוי רגלוארי?
אם כן, אשמח אם תפרסם פה את האלגוריתם, נראה לי שעלית פה על משהו חחח

[AlmogBaku]

אני ממש לא מסכים אתכם. אבל ממש.
אני לא רואה סיבה ללמוד שיטת עבודה לא נכונה.

השיטה המועדפת והמומלצת היא השיטה של ה API באופן חד משמעי. יש סיבה שהמציאו אותו.
במידה ותבנה לעצמך API משלך, באיזשהו שלב כמות השאילתות תגרום לך להיחסם.


מה גם שהרבה יותר קל ופשוט לשלוף מידע מ API. ולא, ללמוד זה לא רע. ולא לא תמיד חייבים להשתמש במחלקה מוכנה ל APIים..

[hi_sorie]

נכתב במקור על ידי Baku

אני ממש לא מסכים אתכם. אבל ממש.
אני לא רואה סיבה ללמוד שיטת עבודה לא נכונה.

השיטה המועדפת והמומלצת היא השיטה של ה API באופן חד משמעי. יש סיבה שהמציאו אותו.
במידה ותבנה לעצמך API משלך, באיזשהו שלב כמות השאילתות תגרום לך להיחסם.


מה גם שהרבה יותר קל ופשוט לשלוף מידע מ API. ולא, ללמוד זה לא רע. ולא לא תמיד חייבים להשתמש במחלקה מוכנה ל APIים..

תגיד לי על מה אתה מדבר?!?!

"אני לא רואה סיבה ללמוד שיטת עבודה לא נכונה."
איפה אתה רואה שיטת עבודה לא נכונה? אל תתלהב כי קוראים לזה API וזה נשמע מקצועי, אפשר לסגור את כל התוכנית הזאת ב 3 שורות קוד, שיהיו יותר יעילות ומהירות לכותב מאשר API.
הוא כולה שולף דבר אחד מהדף, אין צורך להשתגע.

"השיטה המועדפת והמומלצת היא השיטה של ה API באופן חד משמעי. יש סיבה שהמציאו אותו."
הסיבה שהם "המציאו" אותו היא שהם לא רוצים רובוטים שיעברו להם על האינדקס, יש להם מפרסמים שמקבלים סטטיסטיקות וכל כניסה של רובוט נחשבת כחשיפה, וזה מוריד להם את היחס בין הקלקה לבין חשיפה ובכך מוריד את איכות הפרסום ויעילותו בעייני המפרסם.

"במידה ותבנה לעצמך API משלך, באיזשהו שלב כמות השאילתות תגרום לך להיחסם."
שטויות במיץ, אני מריץ שאילתות קבועות על גוגל ב corn job של שאילתא לשעה והכל עובד מצויין, לא חסם אותי, מה גם שאפשר לעשות ניטור IP ע"י שימוש באתרי פרוקסי ולא חסר כאלה.

"מה גם שהרבה יותר קל ופשוט לשלוף מידע מ API. ולא, ללמוד זה לא רע. ולא לא תמיד חייבים להשתמש במחלקה מוכנה ל APIים.."
תאמין לי שהעדיפות גם מבחינת שימושים וגם מבחינת איכות למידה היא על הדרך של ביטוי ראגולרי, יש בו הרבה יותר שימוש מאשר API.
ולבנות מחלקה ?! כרגע הוספת לך עוד 3 שעות עבודה לעבודה של 5 דק.

אני מציע לך לקרוא את כל הפוסט הבאתי פה הרבה מאוד נימוקים נכונים ובדוקים.

[intercooler3819]

נכתב במקור על ידי hi_sorie

אני יודע, עזוב, האגו שלהם חותך להם את קו המחשבה.

דווקא ממש לא..

אני דווקא בעדך בגדול - אבל יש להפריד את השימוש ב API של גוגל מהשימוש ב SIMPLE XML או כל PHP CLIENT שעובד עם ה API הזה..

הייתי מציע לעשות דבר כזה:

PHP קוד:

$query = "ynet";
$url = "http://ajax.googleapis.com/ajax/services/search/web?v=1.0&gl=IL&q=".urlencode($query);

$ch = curl_init();
curl_setopt($ch, CURLOPT_URL, $url);
curl_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1);
curl_setopt($ch, CURLOPT_REFERER, "www.hosts.co.il");
$body = curl_exec($ch);
curl_close($ch);

var_dump(json_decode($body)); 


יש לכם שם את
"estimatedResultCount": "59986",

בהצלחה


דרך אגב.. לכתוב את זה לקח לי 3 דקות..

[AlmogBaku]

אני חושב שלא צריך לסבך כלא צריך.
יש דרך מסודרת לבצע דברים, והיא בד"כ משתלמת.

והנה ניצן הוכיח עד כמה היא פשוטה גם.