06-09-08, 13:35 | # 11 |
משתמש - היכל התהילה
|
באותו תקציב למעבד או שעל ה quad אתה מוכן להוציא יותר?
__________________
קו ישר, כי אפשר גם אחרת |
18-09-08, 07:56 | # 12 |
חבר מתקדם
|
מה תאכלס ההבדל שיהיה במשחק עצמו? הוא יזוז יותר לאט במעבד של ה 4 ליבות, לא ירוץ חלק..?
|
18-09-08, 08:13 | # 13 |
משתמש - היכל התהילה
|
|
18-09-08, 12:56 | # 14 |
חבר מתקדם
|
ומה הטכני הזה אומר מעשית?
זה ייפגע באיכות המשחק או שפשוט אתם אומרים שעדיף אם כבר לקנות את הליבה הכפולה כי בשתי הליבות אני אקבל את אותו איכות משחק כשהמחיר שלהם שונה (של המעבדים) |
30-09-08, 06:11 | # 15 |
חבר וותיק
|
מדומני שכבר ענו לך, שבשניהם ירוצו לך משחקים חלק וכמו שעמרי אמר יהיה הבדל טכני.
__________________
יונתן.
אימייל: jonathan@zeierman.net |
30-09-08, 06:15 | # 16 |
חבר בקהילה
|
אם יש לך תקציב טוב קח Q9550
|
30-09-08, 17:42 | # 17 |
חבר חדש
|
|
01-10-08, 13:33 | # 18 |
חבר על
|
לא יותר חכם פשוט לקנות C2Q ככה שבעוד שנה ואפילו שנתיים המחשב עדיין יהיה מצויין למשחקים מטכנולוגיה מתקדמת (שכן ישתמשו ב 4 ליבות וסביר להניח שגם ב 8)
במקום סתם לקנות D ואחרי שנתיים להצטער? (אני שואל לא אומר)
__________________
|
01-10-08, 14:05 | # 19 |
משתמש - היכל התהילה
|
רוב הישומים כיום (כולל משחקים) מנצלים ריבוי Threadים (במיוחד אם עובדים מול XP או Vista), לכן גם עכשיו יש יתרון כלשהוא לריבוי ליבות. במידה ואותם ישומים לא מנצלים ריבוי Threadים, מערכת ההפעלה כן, מה שישפיע כללית על פעולות המערכת. נדירות הן מערכות ההפעלה שיודעות *באמת* לנצל ריבוי ליבות, ולא קיימות כלל לשימושים ביתיים. ריבוי Threadים במערכות הפעלה של היום הוא תמיד דבר טוב.
|
01-10-08, 17:42 | # 20 | |
חבר על
|
ציטוט:
קנייה היום של 4 ליבות זה לא חשיבה חכמה לטווח הרחוק? או שזה לא באמת משתלם?
__________________
|
|
חברים פעילים הצופים באשכול זה: 1 (0 חברים ו- 1 אורחים) | |
|
|