הבעיה העיקרית שקראתי על הפרטה היא זה שהממשלה בעצם מנערת מעצמה כל אחריות על החברה או התחום שהופרטו ומעבירה את זה לאדם פרטי.

אני בטוח שהשם מרגרט תאצ'ר מצלצל לכם מוכר, היא הייתה ראש ממשלת בריטניה ובשנות ה 80 תמכה מאוד בהפרטה בבריטניה מה, ע"פ וויקיפדיה בעקבות מדיניותה של תאצ'ר החלה צמיחה כלכלית "חסר תקדים" שגרמה לרמת האבטלה בבריטניה להיות מהנמוכות בעולם.

לפי מה שהבנתי ההפרטה עלולה לפגוע בארגוני עובדים ובמועסקים, בעובדים בגלל שארגון מופרט נמדד לפי ההכנסות\הוצאות שלו ותשלומים עבור עובדים הוא הוצאה גבוהה ביותר בארגון מופרט (לכן ארגון מופרט יעדיף לשלם פחות לעובדים).

לקריאה נוספת:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%...A0%D7%99%D7%AA


אגב לגבי הפרטת בנק לאומי:
http://www.haayal.co.il/story?id=1920&NewOnly=1

וב- YNET

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2908705,00.html

ציטוט קטן מההפרטה על בנק הלאומי מתוך YNET:
" למעשה ישלם כך הציבור כ-1.5 מיליארד שקל עבור מניות ששוויין הוא כ-4 מיליארד שקל, וזאת המתנה הגדולה שמחלק נתניהו לציבור. "

חבל על התגובה שלי מסכים איתך על כל מילה!

אחד השיעורים הראשונים בכלכלה.
ככל שהממשלה מתרחקת מהשוק ככה השוק טוב יותר.
במקרה שלנו עד לא מזמן היו הרבה דברים ברשות הממשלה.

השיעור בכלכלה הוא לאנשים בעלי הון, ולא למעמד הפועלים.

CoCa, סתכל על תחום הסלולאר. תחשוב שהייתה לך רק חברה אחת, אני מבטיח לך שההצע שיש לך היום לא היה קיים אילו הייתה רק חברה אחת.
לגבי שירותי הטלפוניה של הוט, עם הזמן ואם הם יעשו מיתוג טוב לתוך התחום, הם יכולים להוות תחרות רצינית לבזק, כרגע הם עדיין בחיתולים.

תראה את כל השחיטויות בחברת החשמל, תגיד לי-על מה אתה מדבר בכלל?!
הכל בגלל ההפרטה. מישהו יכול להתחרות בחברת החשמל?
השר מפריט את החברה ונותן לעצמו מניות. הכל שחיטויות.
אני לא קיצוני כמו CoCa אבל יש דברים שלא צריך להפריט. ביניהם זה חברת החשמל, והדואר.

בתחום הסלולאר, טוב שהשוק פתוח, אבל לא זכור לי שפלאפון הייתה שייכת למדינה.... אולי אני טועה.