[xeonuser]

נכתב במקור על ידי דניאל

צודק.

גם צודק - אבל למה לפנות למארח זה כל כך נורא?

התהליך שאתה עושה צריך להיות הפוך,
אתה לא צריך להתאים את האפליקציה לחומרה - אתה צריך להתאים את החומרה לאפליקציה ולתקציב שלך.

לרוב - מכונה וירטואלית תתן לך יותר כוח עיבוד / זכרון / דיסק קשיח בפחות מחיר (באופן יחסי כמובן).
מתי בכל זאת ללכת על ייעודי?
1. כשהחומרה הוירטואלית שמציעים לך לא מספיק חזקה (אם למשל אתה צריך 16 ליבות, או 16 ג'יגה זכרון בשרת וירטואלי.. דבר שלא כל ספק יודע לתת).
2. כשביצועי הI/O שהאפליקציה דורשת הם גבוהים (כמו למשל בדיוור מאסיבי של אימיילים).

אז אתה אומר שצריך ללכת על שרת יעודי וזהו?
כי אין לי פה מה להתאים , שרל וירטואלי על שרת יעודי מספיק לי כמובן שלא יהיה הכי הכי, ותהיה איטיות אבל זה גם בסדר, כמובן שאם אני אהיה על לינוקס נקי על שרת יעודי, השרת יהיה יותר חזק.. שזה יותר טוב מן הסתם.
השאלה אם שווה לבזבז את המשאבים - להריץ עוד מערכת הפעלה וירטואלית כדי להתגבר על תקלות בעתיד..?

נכתב במקור על ידי Kernel

השאלה שצריכה להישאל היא למה שהשרת בכלל ייפול?
אם מדובר בחומרה חדשה ובאחריות, מערכת הפעלה Linux, FW ואפליקציה מקונפגת, למה שתצטרך KVM?

תקלות קורות, אף אחד לא יכול להבטיח לי ב 100% שלא יהיו תקלות, שהשרת לא יפול, שלא יגרם נזק מבחינה תוכנתית, כמובן מבחינת חומרה אין לי מה לעשות עם זה..
אי אפשר להגיד שב 100% שתקלות לא יקרו אם תהיה חומרה חדישה ביותר, או רכיבים מתוחכמים ביותר.

נכתב במקור על ידי Kernel

אם זה כשל חומרה/חשמל,
שום KVM/VPS לא יעזור לך.

אם אתה משקיע בשרת מותג, אתה יכול לישון בשקט בלילה שאתה בידיים טובות.

מהבחינה הזאת, אין לי מה לעשות, על תקלות כאלה אני לא מדבר, גם אם הדיסק נשרף / המעבד אין לי מה לעשות בשני המקרים.

נכתב במקור על ידי yonatan

מה המניעה לרכוש KVM חומרתי או להשתמש בשרת עם IPMI ?

השאלה שלי היא היפותטית, במידה ואין לי KVM, כמובן שעדיף להשקיע יותר כסף על KVM ועל שרת יותר חזק ועל שרת 24/7 שיהיה פעיל במידה ויש תקלה בשרת הראשון..
השאלה שלי היא אחרת, כמו שכתבתי למעלה

השאלה אם שווה לבזבז את המשאבים - להריץ עוד מערכת הפעלה וירטואלית כדי להתגבר על תקלות בעתיד..?