ציטוט:
|
נכתב במקור על ידי Beesites
אני אסביר מדוע אני רואה את עיקר האשמה מוטלת על ליאור ולא על הלקוח :
1. הפרשי הגילאים והניסיון - האחד בן 18, מנהל חברת הוסטינג, מעורה בשוק. הלקוח הוא ילד בן 12-14, שסביר מאד להניח שהוא לא מנהל חברת הוסטינג ולא מעורה בשוק.
2. הפרשי ידע - על ליאור אני יודע בוודאות של 100% שהוא ידע שמה שהוא עושה הוא לא חוקי - הן משיחות בינינו, הן מהודעות שאותן הוא פירסם בפורום והן מהעובדה שהוא הריץ שרתי משחק פרוצים רבים.
3. בעסקה ביניהם, כל הכח היה מופקד בידי ליאור. הוא קיבל את הכסף וגם היה אחראי על ה"שאלטר".
4. לא רק ניסיון העבר מלמד אותי אלא גם ניסיון ההווה. גם היום ליאור מציע במסגרת העסק שלו שירותים בלתי חוקיים. וכשאלה יפלו, מה הוא יגיד? שגם "כח עליון אילץ אותו לסגור"?
לכן לפי דעתי זה היה בלתי הוגן מצידו של ליאור לתת אולטימטום של 48 שעות ללקוחות שאני בטוח שחלקם "נתקעו" עם מוצר שלא היה להם מה לעשות איתו רק כי בכלל לא ניתנה להם האפשרות לבחור פיצוי כספי.
|
להזכירך, ליאור לא אילץ אף אחד לקנות אצלו.
שוב, הלקוחות פנו אליו ואני מוכן לחתום לך שהם ידעו על מה הם הולכים.
אני אומר ששני הצדדים אשמים כאחד, לא רק ליאור.
לדעתי ליאור צריך להגיע לפשרה עם הלקוח...
20-12-05, 18:14
תצורת אשכולות