|
|
|
|
# 1 |
|
חבר על
|
QUAD עם OC לוקח את ה-C2D [למשל ה-Q6700 עם מכפלה של 10]
אבל אם אין לך כח להיכנס לזה, לך על ה-C2D |
|
|
|
# 2 | |
|
חבר וותיק
|
ציטוט:
בהצלחה...
__________________
יונתן.
אימייל: jonathan@zeierman.net |
|
|
|
|
# 3 |
|
חבר בקהילה
|
אם יש לך תקציב טוב קח Q9550
|
|
|
|
# 4 |
|
חבר על
|
לא יותר חכם פשוט לקנות C2Q ככה שבעוד שנה ואפילו שנתיים המחשב עדיין יהיה מצויין למשחקים מטכנולוגיה מתקדמת (שכן ישתמשו ב 4 ליבות וסביר להניח שגם ב 8)
במקום סתם לקנות D ואחרי שנתיים להצטער? (אני שואל לא אומר)
__________________
![]() |
|
|
|
# 5 |
|
משתמש - היכל התהילה
|
רוב הישומים כיום (כולל משחקים) מנצלים ריבוי Threadים (במיוחד אם עובדים מול XP או Vista), לכן גם עכשיו יש יתרון כלשהוא לריבוי ליבות. במידה ואותם ישומים לא מנצלים ריבוי Threadים, מערכת ההפעלה כן, מה שישפיע כללית על פעולות המערכת. נדירות הן מערכות ההפעלה שיודעות *באמת* לנצל ריבוי ליבות, ולא קיימות כלל לשימושים ביתיים. ריבוי Threadים במערכות הפעלה של היום הוא תמיד דבר טוב.
![]() |
|
|
|
# 6 | |
|
חבר על
|
ציטוט:
קנייה היום של 4 ליבות זה לא חשיבה חכמה לטווח הרחוק? או שזה לא באמת משתלם?
__________________
![]() |
|
|
|
|
# 7 | |
|
משתמש - היכל התהילה
|
ציטוט:
קודם כל כשנגיע לנקודה שכפולי ליבה הם נחותים מבחינת הספק, יהיו מעבדים יעילים וזולים בהרבה (כבר עכשיו עומדים לצאת סטים ראשונים). כשכולם ירכשו לעצמם מעבד יעיל *בהרבה* בפחות ממה ששילמת על שלך, אתה תתן לעצמך בראש. עד לאותה נקודה, מרובע ליבות אכן יותר יעיל מכפול ליבה. לא מדובר בהבדל שיריץ את המשחק יותר טוב, אבל יש שיפור בחוויה הכללית. |
|
|
|
|
# 8 | |
|
חבר על
|
ציטוט:
ההבדל היחידי הוא למעשה זה שאני ישלם יותר כסף בשביל משהו שעוד שנתיים יהיה נחשב להרבה פחות טוב ממעבדים אחרים (אבל שוב עדיין יותר טוב מהכפול ליבה). אני שם כרגע בצד את העלות והכסף שאני מפסיד כי אין מה לעשות, העולם מתקדם, אולי אני פשוט לא אקנה היום מחשב ואחכה לעוד שנתיים ואז גם אחכה לעוד שנתיים כי יצא טכנולוגיה יותר מתקדם.
__________________
![]() |
|
|
![]() |
| חברים פעילים הצופים באשכול זה: 1 (0 חברים ו- 1 אורחים) | |
|
|