שרתי מראה

[yonatan]

נכתב במקור על ידי snow

ישנה אפשרות להציב 2 שרתים אשר כל פעולה באחד תשתקף בשני.
כתוצאה במיקרה של נפילה של שרת ראשון השני ימשיך לפעול עד לטיפול בשרת הראשון וכנל ההפך?

מישהו כאן יכול לרמוז לי לכאן להיסכל בנוגע לכיצד ניתן להגדיר העתקה אוטומטית בין השרתים והפנייה של הדומיין לשני הכתובות של השרתים הניפרדים?

להציב 2 שרתים זה החלק הפשוט, שמים 2 שרתים על אותו SWITCH.
שיתוף ופיזור הנתונים יכול להתבצע במספר שיטות - תלוי במערכת ההפעלה שלך Linux / windows .
במקרה של נפילה אתה יכול פשוט להקצות את האיפי באופן דינאמי בין השרתים (2 שרתים עם אותו IP), זה יותר עניין של ניתוב , פחות קשור לשרת עצמו.
ואז אתה לא צריך להפנות את הדומיין שלך ל 2 נקודות אלה לאותו איפי.

זה על קצה המזלג.., אפשרי ביותר, הכל שאלה של תקציב.

[SlipY]

נכתב במקור על ידי yonatan

להציב 2 שרתים זה החלק הפשוט, שמים 2 שרתים על אותו SWITCH.
שיתוף ופיזור הנתונים יכול להתבצע במספר שיטות - תלוי במערכת ההפעלה שלך Linux / windows .
במקרה של נפילה אתה יכול פשוט להקצות את האיפי באופן דינאמי בין השרתים (2 שרתים עם אותו IP), זה יותר עניין של ניתוב , פחות קשור לשרת עצמו.
ואז אתה לא צריך להפנות את הדומיין שלך ל 2 נקודות אלה לאותו איפי.

זה על קצה המזלג.., אפשרי ביותר, הכל שאלה של תקציב.

אם כבר רוצים לעשות מערכת שתשמור את המידע באוויר לא כדאי לחבר אותם לאותו סוויץ' ולא לשים אותם באותה חווה , אותה עיר ואולי אפילו אותה מדינה.
כי מה יעזור אם תהייה תקלה תקשורת בארון ?

[yonatan]

נכתב במקור על ידי SlipY

אם כבר רוצים לעשות מערכת שתשמור את המידע באוויר לא כדאי לחבר אותם לאותו סוויץ' ולא לשים אותם באותה חווה , אותה עיר ואולי אפילו אותה מדינה.
כי מה יעזור אם תהייה תקלה תקשורת בארון ?

במידה ולארון יש רק נתב אחד שאחראי עליו ואין מערכת חשמל כפולה \ משולשת , אתה צודק.

אך אותו SWITCH יכול להיות גם אופטי ולקשר בין 2 ארונות שונים שלהם נתבים כפולים וייתירות חשמל.

שוב, כמו שאמרתי - הכל עניין של תקציב.

[INFINITY]

מבחינת שרידות - בכל צורה שתסתכל על זה, geo-cluster יתן זמינות יותר גבוהה מאשר שתי שרתים באותו ארון,
לפותח האשכול - יש המון המון המון מידע וצורות לעשות את זה בגוגל, חיפוש קצר בגוגל ותקבל חומר למידה לשנתיים
בהצלחה,