שאלה קטנה לגבי תביעה ..

[Yaniv|Fore.co.il]

עזוב את החוקים עכשיו, אתה לא תמצא תשובה לזה כאן.
מבחינת מוסר: הבנאדם בא לקראתך ועשה לך הנחה ולא ביקש שתשלם מראש, אתה לא מעוניין להמשיך וזה לגיטימי. אבל לפחות מגיע לאותו אדם שהשכרת את שירותיו, שתשלים את המחיר כאילו שילמת על חודש אחד (50 שקל)

[ozsason]

קודם כל יש הסכם בעל פה והוא נחשב ותופס בכל בית משפט...
ותאמינו לי שלחוקרים יש דרך לדעת ולגלות, שכל בעל מקצוע יעשה את העבודה שלו.
זה לא הכי נכון לשאול כאן.
אבל ממה שאני יודע בכלליות אם אתה קטין שום חוזה לא תקף לגבייך,גם אם נחתם וכ'ו זה לא תופס,בגלל זה גם במקומות עבודה לא מחתימים נערים על חוזי עבודה בגלל שזה לא תקף.
ולא נראה לי שמישהו ירצה בשביל כמה מאות שקלים לשבור את הראש עם תביעות עורכי דין,נסיעות וכל הטררם הזה.

[taikaish]

אני אישית חושב, שטיפש יהיה זה שיסתפק במה שאומרים כאן,
כל אלו שחושבים מה שחושבים, אבל אין בסיס למחשבה.

[Gmedia]

נכתב במקור על ידי עמרי שוסטר

אבל אתה טועה.

ואללה איזה חכם אתה. איפה בדיוק טעיתי אם כולם ענו על אותה תשובה בניסוח שונה, אה?

יוצר הנושא: תחליט מה לעשות עם זה.
כל התגובות שימשיכו לכתוב פה יהיו חסרות תוכן כי כבר עניתי לך על התשובה בהודעה הראשונה.

(אם על זה אני אמור לקבל אזהרה, אז אני לא אהסס להגיד שאני מסכים עם האזהרה, כי אני חושב שאני מביע את דעתי כאן זה הכל).

[עמרי שוסטר]

נכתב במקור על ידי Tai

אני אישית חושב, שטיפש יהיה זה שיסתפק במה שאומרים כאן,
כל אלו שחושבים מה שחושבים, אבל אין בסיס למחשבה.

את הבסיס שלי הבאתי מפסיקות קודמות וחוקי מדינה, לא "היגיון בריא".

נכתב במקור על ידי Gmedia

ואללה איזה חכם אתה. איפה בדיוק טעיתי אם כולם ענו על אותה תשובה בניסוח שונה, אה?

יוצר הנושא: תחליט מה לעשות עם זה.
כל התגובות שימשיכו לכתוב פה יהיו חסרות תוכן כי כבר עניתי לך על התשובה בהודעה הראשונה.

(אם על זה אני אמור לקבל אזהרה, אז אני לא אהסס להגיד שאני מסכים עם האזהרה, כי אני חושב שאני מביע את דעתי כאן זה הכל).

אני באמת חכם, תודה.
קודם כל אתה חד משמעית טועה, לא מדובר בדעתי. הסכם בע"פ מחייב כמו כל הסכם אחר.
בנוסף לא כולם כתבו את מה שאתה החלטת הוא "היגיון בריא", ואלו שכן טועים.

[Gmedia]

נכתב במקור על ידי עמרי שוסטר

את הבסיס שלי הבאתי מפסיקות קודמות וחוקי מדינה, לא "היגיון בריא".


אני באמת חכם, תודה.
קודם כל אתה חד משמעית טועה, לא מדובר בדעתי. הסכם בע"פ מחייב כמו כל הסכם אחר.
בנוסף לא כולם כתבו את מה שאתה החלטת הוא "היגיון בריא", ואלו שכן טועים.

זה נורא חמוד בעיניך שאתה מנסה להתמודד מול החכמה העזה הזו שלך.

אתה צודק ואתה בסדר גמור ב - 100%.
עכשיו תפסיק להתווכח כבר. אתה חושב שאתה צודק? אחלה, שיהיה לך בכיף.

שהמנהלים יטפלו פה בנושא לבד, אני יותר לא מגיב אני יודע שהגבתי כבר את דעתי + נתתי את התשובה בתגובה שלי.

[עמרי שוסטר]

נכתב במקור על ידי Gmedia

זה נורא חמוד בעיניך שאתה מנסה להתמודד מול החכמה העזה הזו שלך.

אתה צודק ואתה בסדר גמור ב - 100%.
עכשיו תפסיק להתווכח כבר. אתה חושב שאתה צודק? אחלה, שיהיה לך בכיף.

שהמנהלים יטפלו פה בנושא לבד, אני יותר לא מגיב אני יודע שהגבתי כבר את דעתי + נתתי את התשובה בתגובה שלי.

קודם כל המשפט הראשון לא הגיוני. מציע לך לבדוק את הנושא.

ואני לא צודק ב-100%, אלא יותר ב-99%. תמיד יש פרצה, או לחלופין מידע שאנחנו פשוט לא יודעים.
לעומת זאת, אתה 100% טועה.
להפסיק להתוכח? אנחנו בדיון, זו כל המטרה כאן. מה גם שאם לא אני, מי יתקן אותך? אנשים יכולים בטעות לחשוב שאתה צודק.

[taikaish]

עמרי - אני עדיין חושב שיותר מקישור או ציטוט, באמת שאין טעם להוסיף...

[עמרי שוסטר]

נכתב במקור על ידי Tai

עמרי - אני עדיין חושב שיותר מקישור או ציטוט, באמת שאין טעם להוסיף...

כמו שכתבתי מעל, לא מדובר בעובדה מוחלטת. עדיין יש צורך ביעוץ משפטי מקצועי.
בחוק כמו שרק בחוק, ישנם אלמנטים שלא בהכרח קשורים, אבל משפיעים.

[Gmedia]

נכתב במקור על ידי עמרי שוסטר

אבל אתה טועה

אחלה אם ככה אתה חושב, שתהיה לי בריא.