APACHE VS LIGHTPD - הוסטס

MAORBARI · 08-11-13, 23:47

מה היתרונות של LIGHTTPD שב APACHE אין
ומה החסרונות של LIGHTTPD שב APACHE יש?

ובלי שום קשר לשאלות למעלה.. האם nginx מהיר יותר מ lighttpd?

תודה!

Kernel · 09-11-13, 08:41

LiteSpeed הוא בעצם Apache על סטרואידים, עם ביצועים טובים יותר,
אבל יש לו ממשק ניהול משולב XML שהוא פשוט קטסטרופה, הם בעצם חיפשו את הדרך הכי טובה לסבך את הניהול כדי לעשות לך כאב ראש (ושתשלם על תמיכה).

nginx ו-lighttpd דיי אותו הדבר, באתר גדולים מאוד nginx כנראה יעבוד טוב יותר, מה גם של-nginx יש קונפיגורציה נוחה יותר.

MAORBARI · 09-11-13, 16:38

רגע ושמעתי ש varnish יותר טוב מכולם..
זה נכון? הוא גם עובד הכי טוב עם apache.. לא?

Kernel · 09-11-13, 18:51

Varnish הוא לא שרת web. הוא יכול לשמש לload balance ולcache. אבל הוא חייב לתקשר עם שרת web כדי לעבוד.

מה הצורך שלך? כמה מבקרים יש לך? אתה חווה עומס באתרים?
הטמעה של varnish דורשת שיפצור כללי של כל האתר (להתאים ל-esi)

MAORBARI · 09-11-13, 19:51

תראה,
אני הבנתי בעקרון ש APACHE הוא מאוד איטי.. והבנתי שעדיף להתקין איזה תוסף שיעבוד איתו כדי להאיץ ביצועים..
אז אני מחפש מה הכי טוב..
אני בעקרון רוצה להגיע לביצועים הכי טובים ומהירות הכי טובה..
אז אני מחפש מה כדאי להתקין..

Kernel · 09-11-13, 22:01

Apache הוא בסדר גמור,
הוא לא מושלם, יש מהירים ממנו, הם דורשים התאמה בהתאם (אין Htaccess ועוד כמה פריבילגיות שיש ב-Apache), אבל לאירוח שיתופי הוא מעולה.

MAORBARI · 09-11-13, 22:40

ציטוט:

נכתב במקור על ידי Kernel

Apache הוא בסדר גמור,
הוא לא מושלם, יש מהירים ממנו, הם דורשים התאמה בהתאם (אין Htaccess ועוד כמה פריבילגיות שיש ב-Apache), אבל לאירוח שיתופי הוא מעולה.

אני לא בשיתופי.. אני מארח אתרים.. לכן אני מעדיף שכמה שפחות עומס יהיה מכל אתר ככה יהיה יותר טוב..

לכן אני מחפש להתקין תוסף שיעבוד מול APACHE.. למשל varnish הבנתי שהוא אחד הנדירים מבחינת ביצועים ואפשר לעשות שהשרת יגש דרכו לאפצ'י.. וזה מאיץ את מהירות הטעינה (כי זה טוען מקאש) ומצד שני שומר על הזכרון..

אבל ניסיתי להתקין אותו מכמה מדריכים וכשהיו נכנסים לאתר הוא היה מציג לי Apache is functioning normally
כי שיניתי את הפורט של האפצ'י.. כדי ש varnish יופעל דרך פורט 80..

אז ניהיה לי בלגן ומחקתי את varnish.. אבל בעקרון אני מת להתקין אותו.. ואני באמת לא מצליח..

בניה · 09-11-13, 23:01

יש לך עומס על השרת? אתרים של מי אתה מארח?
איפה הצוואר בקבוק שלך? מה האיטיות?
varnish מאוד טוב בלעשות קאש ולהגיש אותו מאוד מהר.
זה מה שאתה צריך?

MAORBARI · 10-11-13, 00:19

ציטוט:

נכתב במקור על ידי בניה

יש לך עומס על השרת? אתרים של מי אתה מארח?
איפה הצוואר בקבוק שלך? מה האיטיות?
varnish מאוד טוב בלעשות קאש ולהגיש אותו מאוד מהר.
זה מה שאתה צריך?

אין לי עומס על השרת.. אבל עדיין אני רוצה למנוע עומס עתידי..
מה הכוונה צוואר בקבוק?
האיטיות שאני מפחד ממנה, זה העומס שציינת..
וכן זה בדיוק מה שאני צריך..
אני פשוט לא מצליח להתקין אותו..

אדיר · 10-11-13, 07:35

להטמיע פתרון כשאין שום בעיה זה כמו לקחת תרופה כשאתה לא חולה.

קפצת כאן (ובאשכול השני) לפתרונות מאוד ספציפיים, כשאתה לא באמת מבין מה הבעיות שהם אמורים לפתור וכשאתה בכלל לא צריך אותם.

אני זוכר שבעבר היו לך דיונים נוספים כאלו - תתקדם בקצב שלך, אין צורך למהר לשום מקום (ותלמד אנגלית אם אתה רוצה באמת להצליח).

בהצלחה.

08-11-13, 23:47	# 1
MAORBARI חבר מתקדם מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Sep 2008 הודעות: 484	APACHE VS LIGHTPD מה היתרונות של LIGHTTPD שב APACHE אין ומה החסרונות של LIGHTTPD שב APACHE יש? ובלי שום קשר לשאלות למעלה.. האם nginx מהיר יותר מ lighttpd? תודה!

09-11-13, 08:41	# 2
Kernel אושיית הוסטינג מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Oct 2005 מיקום: בקעת אונו הודעות: 2,429	LiteSpeed הוא בעצם Apache על סטרואידים, עם ביצועים טובים יותר, אבל יש לו ממשק ניהול משולב XML שהוא פשוט קטסטרופה, הם בעצם חיפשו את הדרך הכי טובה לסבך את הניהול כדי לעשות לך כאב ראש (ושתשלם על תמיכה). nginx ו-lighttpd דיי אותו הדבר, באתר גדולים מאוד nginx כנראה יעבוד טוב יותר, מה גם של-nginx יש קונפיגורציה נוחה יותר. __________________ אבי

09-11-13, 18:51	# 4
Kernel אושיית הוסטינג מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Oct 2005 מיקום: בקעת אונו הודעות: 2,429	Varnish הוא לא שרת web. הוא יכול לשמש לload balance ולcache. אבל הוא חייב לתקשר עם שרת web כדי לעבוד. מה הצורך שלך? כמה מבקרים יש לך? אתה חווה עומס באתרים? הטמעה של varnish דורשת שיפצור כללי של כל האתר (להתאים ל-esi) __________________ אבי

09-11-13, 22:01	# 6
Kernel אושיית הוסטינג מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Oct 2005 מיקום: בקעת אונו הודעות: 2,429	Apache הוא בסדר גמור, הוא לא מושלם, יש מהירים ממנו, הם דורשים התאמה בהתאם (אין Htaccess ועוד כמה פריבילגיות שיש ב-Apache), אבל לאירוח שיתופי הוא מעולה. __________________ אבי

09-11-13, 23:01	# 8
בניה משתמש - היכל התהילה מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Oct 2005 מיקום: נחושה הודעות: 3,434	יש לך עומס על השרת? אתרים של מי אתה מארח? איפה הצוואר בקבוק שלך? מה האיטיות? varnish מאוד טוב בלעשות קאש ולהגיש אותו מאוד מהר. זה מה שאתה צריך? __________________ קו ישר, כי אפשר גם אחרת


	ההרשמה לפורום נפתחה - אפשרות רישום לכל אימייל (דומיינים פרטיים, gmail, הוטמייל..)!

09-11-13, 16:38	# 3
MAORBARI חבר מתקדם מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Sep 2008 הודעות: 484	רגע ושמעתי ש varnish יותר טוב מכולם.. זה נכון? הוא גם עובד הכי טוב עם apache.. לא?

09-11-13, 19:51	# 5
MAORBARI חבר מתקדם מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Sep 2008 הודעות: 484	תראה, אני הבנתי בעקרון ש APACHE הוא מאוד איטי.. והבנתי שעדיף להתקין איזה תוסף שיעבוד איתו כדי להאיץ ביצועים.. אז אני מחפש מה הכי טוב.. אני בעקרון רוצה להגיע לביצועים הכי טובים ומהירות הכי טובה.. אז אני מחפש מה כדאי להתקין..

10-11-13, 07:35	# 10
אדיר עסק רשום [?] מיני פרופיל תאריך הצטרפות: Mar 2008 מיקום: אשקלון הודעות: 1,714	להטמיע פתרון כשאין שום בעיה זה כמו לקחת תרופה כשאתה לא חולה. קפצת כאן (ובאשכול השני) לפתרונות מאוד ספציפיים, כשאתה לא באמת מבין מה הבעיות שהם אמורים לפתור וכשאתה בכלל לא צריך אותם. אני זוכר שבעבר היו לך דיונים נוספים כאלו - תתקדם בקצב שלך, אין צורך למהר לשום מקום (ותלמד אנגלית אם אתה רוצה באמת להצליח). בהצלחה. __________________ LinkedIn \| אני, אדיר \| העלאת תמונות Last edited by אדיר; 10-11-13 at 07:37..

חברים פעילים הצופים באשכול זה: 1 (0 חברים ו- 1 אורחים)