|
|
09-07-06, 10:12
|
# 2 |
|
משתמש - היכל התהילה
|
בעקרון למשחקים (תחת ביצועים מקסימליים) CRT איכותי תמיד בחירה טובה.
במידה ואתה מעניין במסך מעל 19" אני ממליץ ללכת על LCD בגלל התמיכה הגמישה יותר ברזולוציות מתקדמות, ובפועל אני בספק אם מסך LCD יספק לך ביצועים נמוכים יותר (באשר למראית העין ולא לבדיקה טכנית) ממסך CRT. ואם באמת אין לך בעיה לשלם את ה"אקסטרה" מזומן אני ממליץ לך ללכת דווקא על מסך LCD עם ניגודיות גבוהה וזמן תגובה של 4/6/8/16ms (הכי מהיר שאני ראיתי שיש לו איכות תצוגה). |
|
|
09-07-06, 10:17
|
# 3 | |
|
משתמש - היכל התהילה
עסק רשום [?] |
ציטוט:
א. כי יש לי ניסיון מעולה עם LG - ה F900P שלהם מדהים. ב. קצב רענון 8ms ג. יחס ניגודיות 1:800 מה דעתך? |
|
|
|
|
09-07-06, 10:20
|
# 4 | |
|
משתמש - היכל התהילה
|
ציטוט:
1:1000+ היא ניגודיות גבוהה!  לך על דגם זהה בעל 4ms, מעולה למשחקים. |
|
|
|
|
09-07-06, 11:04
|
# 5 | |
|
משתמש - היכל התהילה
עסק רשום [?] |
ציטוט:
1:1400 ו 4ms נשמע פצצה. הבעיה שהוא טיפה יותר קטן (19" ולא 20"), והבעיה היותר משמעותית היא הרזולוציה - 1280x1024 במקום 1600x1200 של הראשון. |
|
|
|
|
09-07-06, 11:05
|
# 6 | |
|
תודה על תרומתך.
|
ציטוט:
4MS זה מעולה! |
|
|
|
 |
| חברים פעילים הצופים באשכול זה: 1 (0 חברים ו- 1 אורחים) | |
|
|
תצורה משולבת
