ויכוח בעלות

[somebody]

נכתב במקור על ידי Byte

אז זהו שלפי הצעת החוק ממש לא מעניין מה אתה תעשה איתה (כמו שאמרת, לך תוכיח), אך אני בתור לקוח אוכל לעשות איתה מה שאני רוצה בלי שום אישור ממך.



MS לא כי בקנייה/התקנה אתה מסכים לתנאי השימוש שאומרים אחרת. אך אם אתה למשל תמכור לי מערכת בלי חוזה שאומר זאת מפורשות תאמין לי שאין לי בעיה למכור אותה ואף להפיץ אותה בחינם למי שארצה מתי שארצה (ועשיתי כבר דברים כאלה). ולמה תמיד ללכת לתחום המחשבים? מוצר זה יכול להיות מיליון דברים חוץ מקודים, עיצובים וכדומה (שכידוע יש בעיה גדול של זכויות יוצרים עם זה). אז לשאלתך, אם קניתי טלוויזיה (מוצר) ב-X ש"ח אני לא אלך לשאול את היצרנית אם מותר לי למכור אותה כאשר ימאס לי.




אתה לא צריך לספר לי על זה ולא התכוונתי להגיד את זה. אך כאמור, אם הצעת החוק תתקבל או שאין חוזה אז אזה יכול לראות אותי מפיץ ומתקין אותה אלף פעם אך לא תוכל לעשות משהו בנידון.

אם תיקרא מה שכתבתי בהודעה שהגבת עליה, לפני ההודעה הזו, תיראה שאני מתייחס למקרים שיש בהם חוזה.
אני מדבר אך ורק על דברים שיש בהם חוזים...

[Byte]

נכתב במקור על ידי somebody

אם תיקרא מה שכתבתי בהודעה שהגבת עליה, לפני ההודעה הזו, תיראה שאני מתייחס למקרים שיש בהם חוזה.
אני מדבר אך ורק על דברים שיש בהם חוזים...

אז מה הפואנטה של הדיון? ברור שאם יש חוזה שאומר לך ככה וככה ולי ככה וככה (והוא חוקי) אז התוצאה תהיה ככה וככה.
הבעתי את דעתי בנושא באופן כללי- לדעתי הבעלות על המוצר צריכה להיות של הלקוח.

ובכל מקרה, חוזה או לא, אם באמת תהיה חקיקה מהסוג שהוזכר בתחילת האשכול הבעלות על המוצר תהיה של הלקוח (בלי קשר לדעתי, דעתך או משהו אחר)