[מאמר] האם אנו תחת שליטתו של תירס?

[Labs]

נכתב במקור על ידי עמרי שוסטר

קודם כל במאמר כתוב במפורש שצורת החשיבה כיום כנראה מוטעית. משמע ההגיון הבסיסי שלך מבוסס על משהו שאולי לא נכון.
אם אתה מסתכל על השורה התחתונה, אנחנו מגדלים אותם. מספקים שטח, מים, מזון, כוח עבודה ואפילו "מחסלים" זנים אחרים כדי לפנות מקום. הצמחים בזכותנו מגיעים למקומות שלולא אנחנו, לא היו מכירים. הצמחים לא מבוססים על הגיון, אלא על התרבות והפצה.
שנית ברור לי שלא הקשבת להרצאה, כי הוא ציין בצורה ברורה את המלחמה בין זני הצמחים. הוא אמנם השתמש בהומור ואמר שהכחדת העצים היא תכנית שטנית של משפחת הדשאים, אבל יש מציאות בבדיחה. אם מתעלמים רגע מההומור, דשאים לא יכולים לשרוד ביערות מכוון ואין שמש. ברגע שמסירים יערות שלמים, מה עושים איתם? זה לא חול, אלא בונים או ממירים לשטח חקלאי.

קראתי את מה שאתה כתבתה (שזה אי אפשר להגיד על הרבה כאן )

מלחמת הזנים הסרט הבא שיצא בקיץ
מלחמת הירוקים
או ש
על האדמה והמים II
ואחריו בא המשך
עליית השמש - הקרב

קצת הגזמתה פה
ולא הכל עובד ככה שאיזה צמח מרוויח
שמכחידים יער ובונים עיר מי מרוויח? העצים שישתלו כל כמה מטר בקובייה קטנה של אדמה?

[עמרי שוסטר]

נכתב במקור על ידי FartBoy

קראתי את מה שאתה כתבתה (שזה אי אפשר להגיד על הרבה כאן )

מלחמת הזנים הסרט הבא שיצא בקיץ
מלחמת הירוקים
או ש
על האדמה והמים II
ואחריו בא המשך
עליית השמש - הקרב

קצת הגזמתה פה
ולא הכל עובד ככה שאיזה צמח מרוויח
שמכחידים יער ובונים עיר מי מרוויח? העצים שישתלו כל כמה מטר בקובייה קטנה של אדמה?

צר לי לבשר לך, אבל פשוט מאוד לא הבנת על מה אני מדבר.
לא מדובר במאמר על שליטה עולמית, או שכל צעד שנעשה על ידנו הוא למעשה תכנית זדונית של צמח. אני סך הכל אומר שחקלאות היא תמרון הצמחים עלינו, בדיוק כמו שהאבקה היא תמרון הצמחים על דבורים.
הסיבה שאני ממשיך לבצע השוואה מול הדבורה היא שעובדתית ידוע שהיא מתומרנת על ידי הצמח, ואני רק מסביר שאנחנו לא שונים (למרות שכולם בטוחים שכבני אנוש, אנחנו מעל הטבע).
בדיוק כמו שהסברתי לדימה אתמול:
אתה אוהב תותים? אם נצא בהנחה שאתה כן אוהב תותים, היית רוצה שיהיו זמינים, נכון? ע"מ שיהיו זמינים יש צורך לגדל אותם בצורה מסחרית. זה אומר טיפוח, הפצה ודאגה לזן שלם. עובדה שהם מרוויחים כאן, אך איפה התמרון? עכשיו אני אענה לך.
אם אותו תות היה גוש יבש ומר עדיין היית רוצה שיגדלו אותו? אני מניח שלא, אך אלו בדיוק התכונות שהתות פיתח כאמצעי הישרדותי. פה התמרון.

אדם עם טיפה הבנה לא היה שולל ישר את האפשרות שהחשיבה כיום מוטעית. מה גם שכל מה שכתבתי הוא התיחסות מצומצמת להרצאה. אם לא שמעת אותה, אין לך מושג על מה אני מדבר.

[sharnon1]

אין פה שום תמרון.

אנחנו מטפחים את התותים ואוכלים אותם.
הדבורה והצוף.. אף אחד לא מתמרן אף אחד.
כל הצדדים מרוויחים.

אם אנחנו אמצעי של הדשא במלחמה שלו עם העצים, שיהיה לו בכיף.. זה אומר שהוא צריך להתחנף אלינו (כמו התירס שנותן לנו תחליף לנפט). אם אנחנו אלו שקובעים בסופו של דבר מי ינצח במלחמה הזו ביניהם, משמע אנחנו המרוויחים הכי גדולים ממלחמת הזנים.

יאללה שימשיכו להלחם, אולי הקישוא יקלוט שהוא מיותר וייתן חיי נצח למי שיאכל אותו.

[עמרי שוסטר]

נכתב במקור על ידי sharnon1

אין פה שום תמרון.

אנחנו מטפחים את התותים ואוכלים אותם.
הדבורה והצוף.. אף אחד לא מתמרן אף אחד.
כל הצדדים מרוויחים.

אם אנחנו אמצעי של הדשא במלחמה שלו עם העצים, שיהיה לו בכיף.. זה אומר שהוא צריך להתחנף אלינו (כמו התירס שנותן לנו תחליף לנפט). אם אנחנו אלו שקובעים בסופו של דבר מי ינצח במלחמה הזו ביניהם, משמע אנחנו המרוויחים הכי גדולים ממלחמת הזנים.

יאללה שימשיכו להלחם, אולי הקישוא יקלוט שהוא מיותר וייתן חיי נצח למי שיאכל אותו.

כשאתה לא מסכים עם השערה או תאוריה, בסדר. אבל אתה בהודעה הקצרה מאוד שלך שללת עובדות מדעיות מוכחות.
אם אתה לא מסכים עם עובדות מדעיות, אי אפשר לצפות שתסכים עם תאוריה אפשרית.

האמת? כנראה שפרסמתי במקום הלא נכון. היחידים שענו, הגיבו בצורה ילדותית.