מה כבר אפשר לעשות היום כדי לקדם את האתר?!

[מנשה אברמוב]

נכתב במקור על ידי WebClub.co.il

לפי מה שאתה אומר כמעט כל אחד יכול להיות מקום ראשון בלי להתאמץ רק 5-10 קישורים
מה זה בשבילך קישורים סמכותיים ואיך אתה מודד סמכות? , בוא נראה אותך משיג קישורים מאתרי זהב כמו הטכניון, אוניברסיטאות, משרדים ממשלתיים...

מסכים איתך לגבי זה שקישורי זבל ואתרי סימניות לא נותן הרבה , אפילו יכול לגרום לך לעונשים.
היום כדאי לעשות החלפות קישורים מאתרי תוכן רלוונטיים שמדברים על הביטויים שאתה מעוניין לקדם, אתר סמכותי נקבע על ידי פרמטרים רבים כמו: PR, MOZRANK, כמות ביטויים בדף ראשון, חוזק דומיין, דפים מאונדקסים ועוד.

הכמות זה לא האישו, וקישורים מאתרי ממשל ואתרים סמכותיים אינם בגדל חלום ובהחלט אפשריים(אוכל לספק קישור להרחבה).
היום פחות כדאי לעשות החלפות ונראה שמדובר בחלון שנסגר מעדכון לעדכון(מה שהיה פעם פוטרים ודפי שת"פ הפכו ל CONTENT MARKETING וסחר במאמרים תמורת קישור).
הפרמטרים שהצגת הם מספרים ולא יותר מכך, ואף לא לרגע מספקים שום מידע מהיומן ואמיתי לגבי סמכותיות האתרים(וספק אם זה משהו מדיד כלל).

נכתב במקור על ידי WebClub.co.il

3. קישורים טבעיים - קישורים מאתרים רלוונטיים לנושא שלך, לא להשתמש בפוטרים, לגוון בקישורים, שלא כל הקישורים יהיו על ביטוי אחד, לדוגמה שלא כל הקישורים לעמוד אחסון אתרים שלך יבואו בקישור עוגן "אחסון אתרים" , אלא לגוון שיהיה לך גם "חברה לאחסון אתרים" , "אחסון אתרים מקצועי" וכו, שלא כל הקישורים יבואו רק לדף הבית או רק לדף פנימי, צריך להיות פיזור.
להשתמש כמה שיותר באתרים סמכותיים, וותיקים, בעלי מספר גדול של דפים בגוגל כמה שאפשר ועם מיקומים כמה שניתן, PR לאחרונה קצת חוזר בהקשר של רמת האתר לאחר העדכונים האחרונים שגוגל עשו על הקישורים, הוא עדיין לא מדד חזק, אבל יש בו משהו, אחרת גוגל לא היו מעדכנים אותו, תשתמש גם mozrank.

כל מה שהצגת פה זה בידיוק ההפך מקישורים טבעיים.
כל אלו הם קישורים מלאכותיים שאתה יוצר, ומשכנע את עצמך שאם תפזר אותם, תמרח אותם, ,תגוון בהם, ותבחר כאלו עם LolRank\CareRank\LameRank\BigBallsRank\ProRank גבוה, הם יהפכו לטבעיים.
ממש לא, אמליץ לך לבחון את הנחיות האיכות של גוגל בכדי להבין למה הכוונה בקישורים טבעיים לפני שאתה שולל תשובה נהדרת של DeanSEO

נכתב במקור על ידי WebClub.co.il

פעם ראשונה שאני שומע שהוספה למועדפים נותנת איזה ניקוד של קידום... זה חדש לי, גם לא מצאתי שום סימוכין לזה ברשת ואשמח אם תפנה אותי למקור שאומר זאת...

היי, ברוך הבא, קוראים לזה השפעה עקיפה על האתר, וכן אתר שמעודד את הגולשים להפוך אותו לדף בית או להוסיף אותו למועדפים בהחלט יזכה להרבה נקודות זכות גם אם הם עקיפות ולא נבחנות ע"י האלגוריתם.

נכתב במקור על ידי WebClub.co.il

לגבי אינטרפייס שרשמת, סלח לי אבל פיספסת את המהות של חווית הגלישה בהקשר של הקידום - היררכיה נכונה, שכל דף נמצא במקום שלו על פי הסדר שצריך להיות ככה שהגולש יכול בקלות להגיע לדפים פנימיים על פי הקטגוריות הראשיות.

אתה מדבר על ארכיטקטורת מידע וניווט באתר, והוא מתכוון לממשק משתמש או חווית משתמש, בהחלט מומלץ לשפר את כולם, והוא ממש לא פיספס דבר, הוא פשוט פחות טכני ומעט יותר עדכני\שיווקי

בהחלט מגבה את התשובה הראשונה, למרות שבתחיל הדיון החלטתי לעקוב, אין ספק שלמעט הפן הטכני(ארכיטקטורת מידע, וניווט\מבנה תקין) כיום יש דברים נוספים שחייבים לקחת בחשבון, כמו UI\UE עיצוב, אסטרטגיית תוכן ופעילות חברתית

[WebClub.co.il]

נכתב במקור על ידי menash

הכמות זה לא האישו, וקישורים מאתרי ממשל ואתרים סמכותיים אינם בגדל חלום ובהחלט אפשריים(אוכל לספק קישור להרחבה).
היום פחות כדאי לעשות החלפות ונראה שמדובר בחלון שנסגר מעדכון לעדכון(מה שהיה פעם פוטרים ודפי שת"פ הפכו ל CONTENT MARKETING וסחר במאמרים תמורת קישור).
הפרמטרים שהצגת הם מספרים ולא יותר מכך, ואף לא לרגע מספקים שום מידע מהיומן ואמיתי לגבי סמכותיות האתרים(וספק אם זה משהו מדיד כלל).



כל מה שהצגת פה זה בידיוק ההפך מקישורים טבעיים.
כל אלו הם קישורים מלאכותיים שאתה יוצר, ומשכנע את עצמך שאם תפזר אותם, תמרח אותם, ,תגוון בהם, ותבחר כאלו עם LolRank\CareRank\LameRank\BigBallsRank\ProRank גבוה, הם יהפכו לטבעיים.
ממש לא, אמליץ לך לבחון את הנחיות האיכות של גוגל בכדי להבין למה הכוונה בקישורים טבעיים לפני שאתה שולל תשובה נהדרת של DeanSEO



היי, ברוך הבא, קוראים לזה השפעה עקיפה על האתר, וכן אתר שמעודד את הגולשים להפוך אותו לדף בית או להוסיף אותו למועדפים בהחלט יזכה להרבה נקודות זכות גם אם הם עקיפות ולא נבחנות ע"י האלגוריתם.



אתה מדבר על ארכיטקטורת מידע וניווט באתר, והוא מתכוון לממשק משתמש או חווית משתמש, בהחלט מומלץ לשפר את כולם, והוא ממש לא פיספס דבר, הוא פשוט פחות טכני ומעט יותר עדכני\שיווקי

בהחלט מגבה את התשובה הראשונה, למרות שבתחיל הדיון החלטתי לעקוב, אין ספק שלמעט הפן הטכני(ארכיטקטורת מידע, וניווט\מבנה תקין) כיום יש דברים נוספים שחייבים לקחת בחשבון, כמו UI\UE עיצוב, אסטרטגיית תוכן ופעילות חברתית

היי, אשמח לקבל חיזוק לגבי הדברים שאמרת, אני תמיד אוהב ללמוד דברים חדשים, אבל אשמח לקבל סימוכין לדברים שאתה אומר.
למשל היכן אוכל למצוא מידע על כך שהוספה למועדפים נותנת נקודות זכות?

לגבי הקישורים - אשמח גם לקבל הבהרה למה אתה מתכוון, כל מה שרשמתי הם דברים שגוגל הצהירו עליהם בעצמם, בכלל, מאט קאטס אמר בעצמו כי בניית קישורים אינה לא חוקית כל עוד עושים את זה נכון - קרי מה שרשמתי.
להלן ההנחיות של גוגל לגבי קישורים:
https://support.google.com/webmasters/answer/66356
בוא תגיד לי איפה אתה רואה שאני טועה.
בנוסף אני רק אציין שזאת דרך העבודה שלי והלקוחות שלי מאד מרוצים, מתקדמים מדי חודש בחודשו, יש לא מעט שנמצאים במקומות ראשונים בגוגל בביטויים תחרותיים ביותר, אז אם הייתי עושה משהו לא נכון, מן הסתם לא הייתי נמצא שם.

[מנשה אברמוב]

נכתב במקור על ידי WebClub.co.il

היי, אשמח לקבל חיזוק לגבי הדברים שאמרת, אני תמיד אוהב ללמוד דברים חדשים, אבל אשמח לקבל סימוכין לדברים שאתה אומר.
למשל היכן אוכל למצוא מידע על כך שהוספה למועדפים נותנת נקודות זכות?

היכן תוכל למצוא, שאלה טובה, אני דווקא זוכר שזה עלה באחד הדיונים של מרכז מנהלי האתרים של גוגל, אך אינני מוצא את התיעוד של הדיון בחשבון שלי.
תתחיל מפה:
https://www.youtube.com/user/softplus?feature=watch

יש לך שם מעל ל 200 שעות של דיונים, ששם תוכל ללמוד מה זה השפעה עקיפה ועל כך שלא כל פעולה נמדדת ע"י אלגוריתם, אך יכולה להשפיע עליו בצורה עקיפה.
ואתר שמופיע בסימניות מרובות יזכה לתנועה ישירה ותנועה חוזרת של גולשים נאמנים לאתר.

נכתב במקור על ידי WebClub.co.il

לגבי הקישורים - אשמח גם לקבל הבהרה למה אתה מתכוון, כל מה שרשמתי הם דברים שגוגל הצהירו עליהם בעצמם

גוגל לרוב לא מצהירים ולא מספקים מידע אודות הסיגנלים שמהם מורכב האלגוריתם, יש להם הנחיות איכות שבהם הם משקיעים זמן ומשאבים

נכתב במקור על ידי WebClub.co.il

מאט קאטס אמר בעצמו כי בניית קישורים אינה לא חוקית כל עוד עושים את זה נכון - קרי מה שרשמתי.
להלן ההנחיות של גוגל לגבי קישורים:
https://support.google.com/webmasters/answer/66356
בוא תגיד לי איפה אתה רואה שאני טועה.

המאמר שהצגת לא מראה לי שמאט קאסט אומר שבניית קישורים אינה חוקית(כן, אתה לא תשב על זה בכלא, פשוט תעוף מתוצאות החיפוש שלהם)
עיינתי במה שכתוב בדף, ויש שם ציטוט נהדר שיראה לך שהקישורים שיצרת מנוגדים להנחיות של גוגל ויסכנו את האתר בסנקציה ידנית או אלגוריתמית.

בנוסף, יצירת קישורים שלא מוקמו בדף באופן יזום בעריכה או לא קיבלו את אישור בעל האתר (קישורים לא טבעיים), עשויה להיחשב כהפרה של ההנחיות שלנו. להלן מספר דוגמאות נפוצות לקישורים לא טבעיים המפרים את ההנחיות שלנו:

פרסומות טקסט המעבירות ערך דירוג דף

מאמרים פרסומיים או פרסום מקומי שבהם תשלום מתקבל עבור מאמרים הכוללים קישורים שמעבירים ערך דירוג דף.

קישורים שעברו אופטימיזציה של טקסט מקושר במאמרים או הודעות לעיתונות המופצים באתרים אחרים. לדוגמה:
יש הרבה טבעות נישואין בשוק. אם את רוצה להתחתן, תצטרכי לבחור את הטבעת הטובה ביותר. תצטרכי גם לקנות פרחים וגם שמלת כלה.

קישורים לאתרי סימניה או ספריה באיכות נמוכה

קישורים המוטמעים ב-Widgets המופצים באתרים שונים. לדוגמה:
אורחים בדף זה: 1,472
ביטוח לרכב

קישורים המופצים באופן נרחב בכותרות תחתונות של אתרים שונים

תגובות בפורום עם קישורים שעברו אופטימיזציה המשולבים בפוסט או בחתימה. לדוגמה:
תודה על המידע המצוין!
- שמעון
הפיצה של שמעון פיצה בגבעתיים פיצה מספר אחת בגבעתיים

כל מה שהצגת בתגובתך זה יצירת קישורים, והדף שהצגת כדוגמה דן על כך שההמלצות שלך מפרות את הנחיות האיכות של גוגל.

נכתב במקור על ידי WebClub.co.il

בנוסף אני רק אציין שזאת דרך העבודה שלי והלקוחות שלי מאד מרוצים, מתקדמים מדי חודש בחודשו, יש לא מעט שנמצאים במקומות ראשונים בגוגל בביטויים תחרותיים ביותר, אז אם הייתי עושה משהו לא נכון, מן הסתם לא הייתי נמצא שם.

אציין ואגיד שיש לא מעט מקדמים שהידע שלהם אפסי וכל מה שהם יודעים זה ליצור קישורי זבל שמחזיקים את הלקוחות זמן מה בתוצאות החיפוש.
ולאחר תקופה, הלקוחות עפים, נענשים ונפגעים, ומוצאים את עצמם עם אתר חסר ערך.
אם כל מה שעשית עבור הלקוחות שלך זה ליצור קישורים מניפולטיבים, כדאי שתכין תירוצים לעדכונים הבאים של מנועי החיפוש, כי אורך חיי תרומתם של קישורי הספאם הללו מתקצרת מעדכון לעדכון.

[WebClub.co.il]

נכתב במקור על ידי menash

היכן תוכל למצוא, שאלה טובה, אני דווקא זוכר שזה עלה באחד הדיונים של מרכז מנהלי האתרים של גוגל, אך אינני מוצא את התיעוד של הדיון בחשבון שלי.
תתחיל מפה:
https://www.youtube.com/user/softplus?feature=watch

יש לך שם מעל ל 200 שעות של דיונים, ששם תוכל ללמוד מה זה השפעה עקיפה ועל כך שלא כל פעולה נמדדת ע"י אלגוריתם, אך יכולה להשפיע עליו בצורה עקיפה.
ואתר שמופיע בסימניות מרובות יזכה לתנועה ישירה ותנועה חוזרת של גולשים נאמנים לאתר.



גוגל לרוב לא מצהירים ולא מספקים מידע אודות הסיגנלים שמהם מורכב האלגוריתם, יש להם הנחיות איכות שבהם הם משקיעים זמן ומשאבים



המאמר שהצגת לא מראה לי שמאט קאסט אומר שבניית קישורים אינה חוקית(כן, אתה לא תשב על זה בכלא, פשוט תעוף מתוצאות החיפוש שלהם)
עיינתי במה שכתוב בדף, ויש שם ציטוט נהדר שיראה לך שהקישורים שיצרת מנוגדים להנחיות של גוגל ויסכנו את האתר בסנקציה ידנית או אלגוריתמית.


כל מה שהצגת בתגובתך זה יצירת קישורים, והדף שהצגת כדוגמה דן על כך שההמלצות שלך מפרות את הנחיות האיכות של גוגל.


אציין ואגיד שיש לא מעט מקדמים שהידע שלהם אפסי וכל מה שהם יודעים זה ליצור קישורי זבל שמחזיקים את הלקוחות זמן מה בתוצאות החיפוש.
ולאחר תקופה, הלקוחות עפים, נענשים ונפגעים, ומוצאים את עצמם עם אתר חסר ערך.
אם כל מה שעשית עבור הלקוחות שלך זה ליצור קישורים מניפולטיבים, כדאי שתכין תירוצים לעדכונים הבאים של מנועי החיפוש, כי אורך חיי תרומתם של קישורי הספאם הללו מתקצרת מעדכון לעדכון.

אהבתי שהדגשת את המשפט: יצירת קישורים שלא מוקמו בדף באופן יזום בעריכה או לא קיבלו את אישור בעל האתר (קישורים לא טבעיים), עשויה להיחשב כהפרה של ההנחיות שלנו.

לא מוקמו בדף באופן יזום בעריכה או לא קיבלו את אישור בעל האתר.... ממממ... כן, אני פורץ להם לאתר ושותל להם קישורים בלי שהם ישימו לב ובלי פרופורציות לעמוד או לדף...
אוי נו, בחיאת, תעשה לי טובה, אני חושב שאתה מכיר אותי קצת יותר מזה, אני חולק איתך עזרה גם בתפוז וברוב המקרים אנחנו חופפים בדעות שלנו, כאן אני מתנצל מראש שאני לא חושב כמוך, אם בעבר בעדכונים של גוגל לא הכנתי תירוצים ללקוחות שלי ולא הייתי צריך להכין , אלא לידע כללי, לפחות 5 לקוחות באו אליי לאחר שחטפו מכה והצלחתי לתקן את מה שחברות אחרות עושות, אז כן, אני באמת חושב שאני עושה את הדברים נכון.
(מסכים איתך שיש המון חברות ומקדמי אתרים שלא יודעים כלום ועדיין עושים החלפות קישורים באופן בוטה עם טקסט עוגן על המילות מפתח, עם אתרי מאמרים שלא שווים שקל, עם פוטרים, עם אתרים ודפים לא רלוונטים ופה הבעיה שלהם).

ואם לעשות החלפות קישורים עם אתרים רלוונטיים ואתרי לקוחות שקשורים לתחום, על פי ההנחיות של גוגל, כי ראית שהבאתי לך מה שהם רושמים על זה ושום דבר ממה שהם מתריעים עליו לא מבוצע, אלא להפך, לא לרוחך אז סבבה, אנחנו לא חייבים להסכים על זה... כשמאט קאטץ אומר "לא חוקית" הוא לא מתכוון לכלא, אלא למנוע החיפוש, אל תנסה להפוך אותי לדביל או לשים לי מילים שלא אמרתי, למה שהוא יתכוון לכלא? אולי בעוד כמה שנים גוגל יהיו גם FBI אבל נכון להיום הם לא.

ובוא נסכם על פי המשפט שאתה עצמך רשמת: גוגל לרוב לא מצהירים ולא מספקים מידע אודות הסיגנלים שמהם מורכב האלגוריתם, יש להם הנחיות איכות שבהם הם משקיעים זמן ומשאבים

לכן עצם הצהרתך כי אני צריך להכין תירוצים ללקוחותי תלושה מהמציאות, כל עוד אני לא מפר את ההנחיות שלהם ואתה יכול לחלוק עליי או לפרש את ההנחיות איך שבא לך, בסופו של דבר, עצם זה שהאתרים שלנו לא חוטפים עונשים אומרים בפירוש שאנחנו לא מפרים שום דבר.